Chapter Content
えーっと、今回はチャプター22ということで、スタンリー・マシューズの乗り換え、っていう話ですね。
まずね、お金がモチベーションじゃない、みたいな話から始まるんですよ。メッシの言葉が引用されてて、「お金は刺激にならないし、お金持ちであることのメリットがあるからってプレーが上手くなるわけじゃない。ただボールを蹴るのが楽しいんだ」と。うん、なんか、わかる気がする。プロのサッカー選手じゃなかったとしても、お金をもらえなくても喜んでプレーするだろうって。
で、アルフレッド・マーシャルっていう経済学者の話が出てきて、「費用と効用が経済活動の二つの刃だ」みたいな。経済活動の目的は、価値を付け加えること、つまり、費用を超える効用を生み出すことだと。経済レントっていうのは、人びとが支払ってもいいと思う金額で測ったアウトプットの効用と、その費用、つまり、同じ要素を別の用途に使った場合に支払ってもいいと思う金額との差なんだ、みたいな、ちょっと難しい話ですね。
そこから、メッシとマシューズの話になるんだけど。2017年にメッシがバルセロナと契約して、週に65万ユーロ以上を4年間支払うって約束されたらしいんですよ。すごい金額ですよね。でも、2021年にバルセロナとの契約が終わった時に、バルセロナはそのお金を払えなくなって、カタールが支援するパリ・サンジェルマンに移籍したと。で、その契約が終わった後、サウジアラビアから5億ドルのオファーを断って、アメリカのメジャーリーグサッカーのインテル・マイアミに移籍したっていう話です。
メッシは世界最高のサッカー選手だって広く認められてるけど、他に目立った才能はない、と。もしサッカー選手じゃなかったら、稼ぎはそんなに多くないだろうって。それは、イングランドの偉大なサッカー選手、スタンリー・マシューズもそうだったって言うんですよ。マシューズの自伝には、メッシとは違うライフスタイルが描かれてて。特に印象的な試合は、1948年の戦後初の国際試合で、イングランド対スコットランド戦がハンプデン・パークで行われて、13万5千人の観客が集まったらしいんです。で、フットボールアソシエーションからの手紙には、試合の出場料14ポンド（現在の価格で約500ポンド）と、ブラックプールからグラスゴーまでの三等列車の運賃が払い戻されるって書いてあったんだけど、スコットランド行きの電車を待ってる間にカーライルの駅の売店で飲んだお茶代6ペンス（約1ポンド）は、払い戻しの対象外だった、っていうエピソードがあるんですよ。なんか、時代を感じますよね。
メッシの給料とマシューズの稼ぎの差は、経済レントを反映してるんだって。経済レントは、ある活動から得られる収入と、その活動に必要な資源の機会費用、つまり、その資源を別の活動に使った場合に得られる収入との差のこと。経済レントっていう言葉は、家を持っていない人が支払う家賃っていう意味で使われることが多いけど、この経済学的な意味は、農業が主な経済活動だった時代に遡るんだって。この概念は、一般的にはイギリスの経済学者デイヴィッド・リカードに帰属するけど、アダム・スミスの同時代人で、スコットランドのジェントルマンファーマーで学者のジェームズ・アンダーソンが50年前に提唱したっていう話ですね。
アダム・スミスは、生産費用を超える価格の原因は独占にあるって言ってたんだけど、アンダーソンは、独占がなくても、能力の違いだけで価格が費用を超えることがあるって説明したんですよ。彼の例では、土地の肥沃度の違いですね。ある土地は、耕作費用をかろうじて回収できる程度で、ある土地は、それさえもできない。この生産性の低い土地は、「耕作の限界」って呼ばれるんだって。スミスは、アンダーソンのレント理論を理解しなかったけど、肥沃な土地や立地の良い土地は、より高いレントを得るだろうってことは認識してたみたいですね。
で、ジェームズ・アンダーソンの言葉が引用されてて、土地によって肥沃度が違うから、肥沃な土地を耕作する農家は、そうでない農家よりも低い価格で穀物を市場に持ち込むことができる、と。でも、肥沃な土地だけで市場の需要を十分に満たせない場合、価格は、貧しい土地を耕作する農家が費用を回収できるように高くなる。肥沃な土地を耕作する農家は、貧しい土地を耕作する農家と同じ価格で穀物を売ることができるから、穀物の本質的な価値よりもはるかに多くのお金を受け取ることができる。だから、多くの人が肥沃な土地を手に入れようとする。それが、レントになる、みたいな話ですね。
能力の違いによって経済レントが生じるのは、あらゆる活動において言えることだって。世界中の都市で子供たちがボールを蹴って遊んでて、プロのサッカー選手になりたいと思ってるけど、クラブの目に留まるほど才能がある人はほとんどいない。アンダーソンとリカードの言葉を借りれば、「耕作の限界の外側」にいるってことですね。プロになれたとしても、平均的なチームの平均的な選手は、未熟練労働者とほとんど変わらない収入しか得られない。メッシのような選手の収入に惹かれてプロを目指すけど、成功できない人がたくさんいる、みたいな話ですね。
メッシとマシューズの才能は、プロのサッカー選手としての雇用が、他の職業よりもはるかに価値があることを意味してた。メッシはそれを給料で理解したけど、マシューズはそうではなかった。競争的な市場でのみ、際立った能力が経済レントに変わる、と。サッカー界でのトップ選手の獲得競争が、マシューズの時代には抑制されてたけど、今は激しいから、マシューズの給料は安かったけど、メッシの給料は高いんだって。
企業も同じで、競争的な市場でのみ、他社ができないことや、同じようにできないことをすることでレントを得ることができる。1955年のアメリカの大企業は、単に大きかっただけ。売上高とか従業員数とか資産とか利益とか、いろんな意味で大きかった。でも、今は、これらの指標でランキングが変わってきてる。これは、今日の企業の成功が、規模よりも経済レントを生み出す能力にかかってることを示してるんだって。組織レントは、組織が享受できる、かつ、持続可能な能力の産物だ、と。
で、なんでメッシの給料は高くて、マシューズの給料は安かったのかっていう話になるんだけど。マシューズの三等切符が重要なポイントで、フットボールアソシエーションの役員は、グラスゴーまで三等列車に乗らなかっただろう、と。この違いは、マシューズが働いていた社会環境を示してるんだって。1960年代初頭の彼のサッカーキャリアの終わりに、彼は週に20ポンドの最高給与を受け取ってたけど、これは、肉体労働者の平均的な収入とほぼ同じだったらしい。
1961年にイギリスで選手のストライキの脅威があって、賃金上限が廃止されたんだけど、これは、1960年代の社会変化が、多くの伝統的な階級の壁を崩したことが原因らしい。クリケットでは、アマチュア選手（紳士）は「Mr. P. B. H. May」とか「Mr. E. R. Dexter」って呼ばれて、プロ選手は「Titmus, F. J.」とか「Trueman, F. S.」って呼ばれてた。1950年にTitmusがプロ選手としてデビューしたとき、「Mr F. J. Titmus」を「Titmus, F. J.」に訂正するっていうアナウンスがあったんだって。クリケットの紳士と選手の区別は、1962年に廃止された。1965年にスタンリー・マシューズがナイトの称号を授与されたのは、象徴的な出来事だったらしい。
1960年以前のサッカーは、組織された労働者の力によって終わった資本主義の搾取の例だったのか、っていう話になるんだけど、そうではない、と。マシューズが搾取されていたとしても、それは主にサッカーファンのためだった。1948年のイングランドのサッカー場の入場料は1シリング3ペンスで、カーライル駅の待合室で紅茶2杯半の値段だった。現在のプレミアリーグの試合のチケットは30ポンドもする。
サッカークラブの支配権は、昔から虚栄心を満たすためのものだったけど、善意を持って行使されてた。マシューズの時代には、サッカークラブの株式は、地元の実業家が保有してて、自分の利益よりも地域社会のためにクラブを運営してた。でも、テレビが登場して、イングランドのサッカーはグローバルになった。海外旅行に行くと、「どのチームを応援してる？」って聞かれるようになった、みたいな話ですね。
テレビ放映権の獲得競争で、サッカーからの収入は急速に増加した。サッカーがグローバルになるにつれて、虚栄心もグローバルになった。ロシアのオリガルヒとか、タイの財閥とか、アブダビのシェイクとかが、それぞれチェルシーとかレスター・シティとかマンチェスター・シティの支配権を買収した。PSGがメッシを獲得できたのは、カタールの首長が資金を出してるからで、その首長自身が、国のガス田から得られる経済レントの受益者だから、と。
でも、すべてのクラブの取締役が善意を持っているわけじゃない。詐欺師のロバート・マクスウェルは、グローバルなサッカーへの関心が作り出す可能性に気づいた最初の人物かもしれない。マクスウェルは、学術雑誌の出版権を購入して富を築いたんだけど、その雑誌は、無邪気な学者によって無料で執筆・審査されてた。彼は、主要な大学図書館にとって不可欠な、権威ある雑誌の価格を驚くほど高めた。マクスウェルは、強いフランチャイズが経済レントを生み出す可能性に気づいて、1984年にマンチェスター・ユナイテッドを買収しようとしたけど、失敗したらしい。
マイク・アシュリーは、地中海のヨットでくつろいでたり、パブでばかげた約束をしたりしてたけど、ニューカッスル・ユナイテッドの不人気なオーナーだった。2021年に、彼は株式をサウジアラビア主導のコンソーシアムに3億ポンドで売却した。アシュリーは、財政的な成功を祝い、ニューカッスル・ユナイテッドのサポーターは、オーナーシップの変化を祝った、と。
マクスウェルがマンチェスター・ユナイテッドへのアプローチに失敗した後、ライバルのメディア王ルパート・マードックがクラブを買収しようとしたけど、独占・合併委員会に拒否された。マルコム・グレーザーは、スポーツに複雑な金融工学を持ち込んだアメリカの実業家で、2005年にマンチェスター・ユナイテッドの支配権を獲得した。彼とその家族（マルコムは2014年に死亡）は、ほとんど役割を果たしていない価値を搾取した。
組織における経済レントの話に移って、すべての生産的な活動は、資源を、別の構成よりも価値が高くなるように組織することで、価値を付加することに向けられてる。成功した組織は、経済レントを生み出す。バルセロナのサッカークラブは、もしメッシがまだロサリオの街でボールを蹴ってたり、クラブの試合が放送されてなかったり、グッズにバルサのロゴが入ってなかったりしたら、決して達成できなかった価値を生み出した、と。
限界地の声があれば、肥沃な土地を真似したいだろう。アルゼンチンの町でボールを蹴ってる少年たちは、リオネル・メッシになりたいと思ってる。バルセロナやマンチェスター・ユナイテッドになりたいと思ってるサッカークラブはたくさんある。シリコンバレーには、次のマイクロソフトやグーグルになりたいと思ってる人たちがたくさんいる。でも、ほとんどの場合、成功しない。生産的な分野、傑出した才能を持つサッカー選手、そして、バルセロナやマンチェスター・ユナイテッドの持続的な成功記録を構成する特別な能力の組み合わせを再現できないからだ、みたいな話ですね。
組織は、際立った能力、または、際立った能力の組み合わせを持ってるから経済レントを生み出す。成功した組織は、その能力が、組織とその利害関係者のために継続的に展開できる、つまり、その能力を自分のものにでき、持続可能な組織だ、と。
レントの分配と市場の範囲の話になって、スコットランドの土地が囲い込まれる前は、イースト・ロージアンの肥沃な土地を耕作する幸運な農民と、クライド川沿いの不毛の土地を耕作する農民との間には、大きな所得格差があった。囲い込みによって、地主は、優れた土地からの優れた収益を自分のものにすることができた。アンダーソンとリカードは、18世紀末にこの現象を観察したらしい。
運河や鉄道の発展によって、2つの地域の穀物価格が均等化される傾向があって、西部の労働者は、安い穀物を享受することができて、東部の地主は、生産物に対する需要が増加した。これらの利益は、東部の労働者の食費の上昇と、西部の地主の作物の供給が不足しなくなったという犠牲の上に成り立ってる、と。
これは、グローバリゼーションの初期の例で、後のグローバリゼーションがもたらす変化と所得の再分配の前兆だ。市場の範囲が広がるほど、より大きな市場で際立った能力を持っている人に帰属するレントは大きくなる。メルセデスが中国に販売できるようになったときにメルセデスに帰属するレントは増加するけど、中国の人力車メーカーに帰属するレントは減少する。でも、中国全体で見ると、人力車よりも自動車の方が良い、みたいな話ですね。
アンダーソンが最初に主張したように、経済レントの額と分配についてコメントするには、まず、経済レントを生み出したメカニズムを理解する必要がある、と。
良いレントと悪いレントの話になって、経済レントは、悪い評判を受けてる、と。オックスフォード英語辞典には、ジョージ・バーナード・ショーが編集した「Fabian Essays in Socialism」が参照されてるらしい。その中で、シドニー・ウェブは、「フランスの地主は明白な暴君だった。彼は（経済レントの抽象化によって）労働者の労働力の人工的な不毛を引き起こした。しかし、その不毛は古く、一定していたため、人工的であるとは見なされず、そのように憤慨されることもなかった」って書いたらしい。
グーグルで経済レントの現代的な定義を検索すると、Investopediaにたどり着いた。そこには、「経済レントは、経済的または社会的に必要な額を超える収入である。市場の非効率性または情報の非対称性が、通常、経済レントを生み出す原因である。一般的に、経済レントは不労所得と見なされる」って書いてあった。
メッシは間違いなく、経済的または社会的に必要な額よりも多くのお金を稼いでる。彼ほど優れた選手がいないことが、市場の非効率性を生み出してるのかもしれない。でも、人類は、アリストテレス、シェイクスピア、ニュートンが享受した才能の独占から大きな恩恵を受けてる。そして、メッシの報酬が「不労所得」だと考える人は、彼の「21世紀のゴール」をもう一度見るべきだ。そして、なぜグーグルを検索エンジンとして使用し、YouTubeで彼のゴールを見たのかを不思議に思うべきだ、みたいな話で終わってますね。ふぅ、長かった！