Chapter Content
诶，大家好。
我们从小到大，在学校里学到的很多“理所当然”的事情，当你开始研究宇宙的时候，你会发现，这些事情其实越来越不那么理所当然了，你说是不是？
想当年啊，我住在东洛杉矶，那时候的夜空，啧啧，光污染严重得不行。我第一次看到真正黑暗的夜空，是高中那会儿，我和几个哥们儿一起去莫哈韦沙漠露营。
哇！
那晚的夜空，黑得就像泼了墨一样，星星呢，就像闪闪发光的宝石，感觉伸手就能抓到。银河就像一条流光溢彩的河流，横跨天际，真的是，那个壮观啊！
一个真正晴朗的夜空，不仅仅是用它那宇宙的宏伟气势震撼你，它还会让你忍不住想，外面到底有些什么呢？它会触动你灵魂深处的一些东西。
哎，也许这就是为什么天文学，它可能是所有科学中最具情感和灵性的一个了。
柏拉图在他的《理想国》里写道：“我认为，每个人都应该明白，天文学迫使灵魂向上看，引导我们从这个世界走向另一个世界。” 说得真好，对吧？
天文学当然是一门古老的科学。早在公元前3500年的美索不达米亚文明，就已经开始研究天文学了——当然，同时还有它那个名声不太好的表亲，占星术。古代的祭司们，他们就是最早的天文学家，他们不停地观察天空，寻找宗教、农业和社会方面的重要预兆。
而且，天文学也是一门非常特殊的科学；你甚至可以说，它根本就不是一门“真正”的科学。不像物理、化学或生物学这些硬科学，天文学试图理解的对象，完全超出了我们的触及和控制范围。你不能像控制滑轮、原子或活细胞那样，让星星和行星听你的。所以，你很难进行可控的实验，而这可是任何可靠科学的基础啊。
大多数时候，你所能做的，就是分析来自遥远物体的光，从中尽可能多地推断出信息。
英国科学家威廉·布拉格爵士说过：“光把宇宙的消息带给我们。它来自太阳和星星，告诉我们它们的存在、位置、运动、构成，以及许多其他有趣的事情。” 说的真妙！
但是，从这天上的光中榨取出的信息，它毕竟是有限的。特别是因为，我们现在有证据表明，宇宙中百分之九十五的东西，都是我们无法感知的。
没错，看起来宇宙中百分之九十五的东西，都隐藏在我们看不到的地方——以暗物质、暗能量和其他隐蔽现象的形式存在。它们不发出任何可以探测到的光。它们是隐形的。
这意味着，天文学家们被迫主要在黑暗中工作。真的是字面意义上的“黑暗”。他们必须依靠信仰——最好是基于智商和灵商的开明的信仰——来相信和捍卫他们关于我们这个大部分是隐形的、超凡脱俗的宇宙的猜想。
杜伦大学的英国天体物理学家理查德·马西说：“暗物质不是超自然的，但它神秘的行为确实让人联想到这个想法。” 确实是这样。
暗能量也是如此。这是我们用来称呼那种似乎正在导致宇宙以越来越快的速度膨胀的隐形东西的名字。但我们完全不知道它是什么。
美国天体物理学家索尔·珀尔马特说：“暗能量比暗物质更离奇。” 1998年，珀尔马特和他的两位同事发现了宇宙加速膨胀的现象，这为他们赢得了2011年诺贝尔物理学奖。
什么是暗物质？什么是暗能量？它们可不是天文学家们正在努力解决的唯一难题。我跟你说，我接下来要跟你聊聊四个最令人困惑的难题：宇宙有多大？宇宙有多老？宇宙是如何开始的？是否存在外星生命？
最后一个谜团属于行星天文学这个分支学科，它研究行星是如何形成的，以及地球是不是唯一存在生命的行星。
另外三个谜团属于宇宙学这个分支学科。当年我在读研究生的时候，就深深地爱上了它。宇宙学家们关注的是大局，整个宇宙是什么样子的，以及它是如何变成这样的。
你会发现，宇宙学对科学方法和人类思维的挑战，真的是超越了它们的极限。宇宙学在一个远远超出传统的、可控的实验的领域运作；远远超出我们能看到甚至能想象的范围；远远超出逻辑和智商。这是一个只有我们看不见但却具有穿透力的灵商才能进入的领域。
我觉得，再也没有比这更令人兴奋的事情了。
俄勒冈大学的物理学家和宇宙学家格雷戈里·博顿评论说：“虽然这门学科（物理宇宙学）是基本粒子理论、广义相对论和天文观测的结合，但它仍然有神秘主义和想象力的空间。” 他说，宇宙学的奥秘是如此深刻，以至于“宇宙中结构的起源和演化仍然没有明确和首选的模型”。
先说说这个，宇宙到底有多大？
古代的宇宙学家们，对宇宙的大小，他们可是争论不休。有些人说宇宙是无限大的。另一些人说宇宙是有极限的。
现在，我们拥有足够强大的望远镜和足够巧妙的方法，可以比较可靠地测量宇宙的大小。其中一种方法叫做“宇宙距离阶梯”，它使用一些巧妙的技术来估计距离，就像梯子的梯级一样，一步一步地延伸到宇宙深处。
这个宇宙距离阶梯，它真的是对我的宇宙学家同行们的聪明才智和足智多谋的一个颂扬。它充分利用了我们从天上的光中收集到的微薄信息。
但是，这个梯子再聪明，它的每一项技术也不是完全可靠的。每一个距离测算技术——也就是每一个梯级——都依赖于它之前所有梯级的准确性。所以，如果任何一个技术失败了，它就会破坏它之后的一切。用一句老话说，宇宙距离阶梯的强度，取决于它最薄弱的梯级。
简单总结一下这个梯子的主要梯级。
根据这个梯子的最佳估计，我们现在认为，可观测的宇宙大约有920亿光年宽。
实际的物理宇宙，它比这要大得多，但它最外层的区域，正以非常快的速度远离我们，以至于它的光永远无法到达我们。这些区域将永远对我们隐藏——就像永远无法追上兔八哥的歪心狼一样。
因为无法看到宇宙最外层的区域，我们不可能使用宇宙距离阶梯来计算它的实际最终大小。但是，多亏了广义相对论，我们可以根据可观测宇宙的临界密度的数值，来做一个有根据的猜测。如果你曾经节食过，你可以把临界密度想象成你的目标体重。
如果宇宙超重——如果它的总质量能量密度超过了临界密度——那么宇宙的大小是有限的。我们宇宙学家称之为“闭合宇宙”。总有一天，由于它的肥胖，这样的宇宙会坍缩成自身。
如果宇宙达到了或低于它的目标体重——如果它的总质量能量密度等于或小于临界密度——那么它的大小是无限的。我们分别称这样的宇宙为“平坦宇宙”或“开放宇宙”。在这两种情况下，这样的宇宙都会不断膨胀、稀释，并变成一个寒冷、死寂的虚无。
尽管不太可能，但我们的宇宙似乎恰好具有目标体重。它不太胖，也不太瘦。它恰到好处。
这意味着，宇宙是无限大且平坦的，尽管几乎如此。换句话说，在我们的宇宙中，冒险进入太空就像穿越一片我们永远无法到达地平线的广阔荒野。永远都到不了。
但是，这里有一个问题。
来自普朗克轨道观测站的最新数据表明，宇宙实际上是肥胖的；它的密度远大于临界密度。如果是这样，我们的宇宙实际上是有限且封闭的。在这种情况下，冒险进入太空就像绕圈旅行：过一段时间后，你会回到你开始的地方。
再说说，宇宙有多老？
在许多个世纪里，从来没有人问过这个问题。每个人都认为宇宙是永恒且静态的。我们今天看到的就是一直存在并将永远存在的东西。
令人惊讶的是，这种世界观一直盛行到20世纪初。那时候，科学家们做出了两个完全具有破坏性的发现。
1915年，年轻的阿尔伯特·爱因斯坦发表了他的广义相对论，他自以为是地认为，这将肯定永恒静态理论（AST）。但事实并非如此！相反——令他震惊的是——它提出了宇宙正在膨胀的可能性。
爱因斯坦惊慌失措，赶紧修改了他那美丽的引力方程。他插入了一个人为的因子，叫做lambda，也就是宇宙学常数。
有了lambda，爱因斯坦的方程与AST完美吻合。宇宙学世界一切都好。
但后来在1929年，美国天文学家埃德温·哈勃发表了数据，表明星系正在互相远离，就像爆炸后的许多弹片一样。他用现在所谓的哈勃定律总结了结果：
v = H x d
翻译成中文，它的意思是：
v（一个星系远离我们的速度）
等于
H（哈勃常数）乘以d（星系离我们的距离）
简而言之，星系离我们越远，它远离我们的速度就越快。
宇宙学世界再次陷入混乱。
但这一次，宇宙学家们无法避免不可避免的、令人震惊的结论：我们的宇宙似乎是爆炸而来的，并且正在膨胀。正如爱因斯坦最初的、未经修改的引力方程所表明的那样。
宇宙学家们抛弃了古老的AST，并在人类历史上第一次问自己这个问题：宇宙有多老？
他们很快就认识到，哈勃常数给了他们答案。我是说：
大H（快速膨胀）意味着宇宙很快就达到了它现在的大小。这意味着它相对年轻。
小H（缓慢膨胀）意味着宇宙花了很长时间才膨胀到它现在的大小。这意味着它相对古老。
因此，宇宙学家们需要做的，就是确定H的值。
但事实证明，说起来容易做起来难。
你看，H的值，它取决于对宇宙距离的估计。但正如我已经解释过的，即使有锐利的哈勃太空望远镜的帮助，这些估计也不是精确的。
而且，H的值不是恒定的；它随着时间而变化。这意味着宇宙学家们需要知道宇宙在它成长的每个阶段看起来是什么样子，从它还是一个新生儿的时候开始。
但是，你怎么可能得到宇宙的婴儿照片呢？答案是：通过向太空深处看足够远的地方。
来自非常遥远物体的光，需要数十亿年的时间才能到达我们的望远镜；因此，它的到达传达了婴儿宇宙的图像。数十亿年前的宇宙。
2013年，天文学家们收集了他们所有最好的数据，并得出结论：H = 70。这意味着宇宙有138亿年的历史。
但即使在我写这篇文章的时候，一些宇宙学家也在质疑H的值。
2019年，一个美国研究小组——使用哈勃太空望远镜和宇宙距离阶梯的最远梯级——发表了一篇论文，声称H = 76。这意味着宇宙的年龄略小于130亿年。
最近，一个欧洲研究小组发表了证据，表明H = 82.4，这意味着宇宙的年龄只有114亿年。
这种争论恐怕不会很快结束。
太空望远镜科学研究所的诺贝尔奖得主天文学家亚当·里斯在巴尔的摩评论说：“这种差异表明，我们在宇宙学模型中有些东西没有理解正确。”
那再来说说，宇宙是怎么开始的？
一开始，没有开始。那是因为，一开始，天文学家们相信AST。直到20世纪30年代初，宇宙学家们才承认他们的错误，并接受了宇宙正在膨胀的观点。
然而，在那之前几年，一位默默无闻的比利时宇宙学家和罗马天主教蒙席，名叫乔治·亨利·约瑟夫·爱德华·勒梅特，他抢先一步——并因为他的鲁莽而受到了严厉的嘲笑。
勒梅特可不是一个马虎的人。他拥有两个博士学位——一个是鲁汶天主教大学的数学博士学位，一个是麻省理工学院的物理学博士学位。
1927年——在哈勃关于宇宙膨胀的重磅发现的两年前——勒梅特发表了一篇论文，题目非常醒目，叫做“一个具有恒定质量和增长半径的均匀宇宙，解释了河外星云的径向速度”。在其中，他提出了一个惊人的说法，那就是宇宙是从一个“宇宙蛋”或“原始原子”孵化出来的——这是今天大爆炸理论的预兆。
1927年10月，勒梅特前往布鲁塞尔参加第五届索尔维会议，他在会上拉住阿尔伯特·爱因斯坦，并向他解释了他的异端想法。“你的计算是正确的，”据报道，爱因斯坦嗤之以鼻地说，“但你对物理学的理解是糟糕的。”
哎，真是难堪。
更糟糕的是，即使在勒梅特的想法被哈勃的发现证实之后，宇宙学家们仍然对它嗤之以鼻。“从哲学上讲，”英国天文学家亚瑟·斯坦利·爱丁顿爵士说，“自然界当前秩序的开始这个概念，让我感到反感……我没有办法绕过它；但是……我希望能找到一个真正的漏洞。”
1949年，在BBC的一次广播节目中，英国天文学家弗雷德·霍伊尔顽固地支持AST。他谴责勒梅特的想法，称其为“宇宙中所有的物质，都是在遥远过去的某个特定时间，在一个大爆炸中创造出来的假设。”
具有讽刺意味的是，霍伊尔讽刺的词语“大爆炸”被人们记住了——但不是以他预想的方式。今天，大爆炸理论（标准宇宙学模型，或SCM）是神圣的科学教条。
但是，尽管我们从爱因斯坦鄙视可怜的勒梅特以来，已经走了很长一段路，但宇宙学还有很长的路要走。正如我们在之前看到的，SCM存在严重的问题。
它们可能有一天会被解决；但目前，宇宙学家们仍然在思考，宇宙是如何开始的？
最后说说，是否存在外星生命？
好吧，你仰望夜空，惊叹于太空的浩瀚，然后对自己说，肯定有外星人存在！但如果真的有……他们都在哪里呢？
1950年，诺贝尔奖得主物理学家恩里科·费米提出了一个著名的问题：“他们在哪里？” 宇宙中所有的绿皮小人（LGM）都在哪里？
天文学家估计，宇宙中大约有1000亿到2000亿个星系，仅在我们的银河系中就有大约1000亿到4000亿颗太阳。因此，似乎有理由假设，在某个地方有一颗太阳，它被一颗有生命的行星围绕着。
但是，我们还没有找到一颗，也没有任何绿皮小人敲过任何人的门。为什么呢？这个令人挠头的问题，叫做费米悖论。
自1960年以来，天文学家们一直在正式寻找LGM。那年，弗兰克·德雷克使用了世界上最大的射电望远镜，在波多黎各的阿雷西博，来收听来自LGM的信号。他什么也没听到。
在过去的二十年里，行星天文学家们一直在漫长而努力地窥视天空，寻找外星行星，或者我们称之为系外行星的东西。他们使用世界上最强大的望远镜，包括强大的哈勃太空望远镜和开普勒航天器，已经找到了4300多个其他世界的证据。
现在，请理解，大多数系外行星都离我们太远了，天文学家们实际上无法看到它们。通常，我们通过它们假定在其宿主恒星轨道上造成的晃动，和/或通过它们假定在经过恒星前面时造成的阴影，来推断它们的存在。
从这些推断中，天文学家们估计出一颗系外行星的自转周期（它的太阳年），以及它的直径和离它宿主恒星的距离。根据这些信息，我们可以判断，这颗系外行星是否落入了所谓的“宜居带”。也就是说，它的属性是否“恰到好处”以支持生命。
在天文学家们认为他们已经找到的所有系外行星中，你猜猜有多少颗可能居住着LGM？正确答案是零，一个都没有。
这是NASA的说法。在他们的官方系外行星探索网站上，在回答一个问题——“有没有像地球一样的系外行星？”——时，NASA回答说，“我们已经发现了许多地球大小的岩石系外行星，其中一些位于它们恒星的宜居带中”，但是“我们还没有找到一颗能够像地球一样支持生命的行星。到目前为止，我们的家园在宇宙中是独一无二的。”
想想看。
就科学目前所知，我们的太阳系是独一无二的。地球是独一无二的。你和我都是独一无二的——在整个宇宙中！
我们有一天会发现LGM的几率有多大？
当年我在康奈尔大学读研究生的时候，第一次对天体生物学——研究外星生命形式的学科——产生了浓厚的兴趣。我有幸受到卡尔·萨根和弗兰克·德雷克的教导，他们是寻找外星智能（SETI）的共同创始人。事实上，弗兰克还是我的博士论文委员会的成员。
我从他们那里学到的主要经验之一是，至少有两个原因导致几乎不可能回答LGM是否存在这个问题。
首先，不容易知道什么构成了生命。
地球上的每一个生物，都是由六种化学元素构成的：碳、氢、氮、氧、磷和硫（CHNOPS）。但是，有九十四种天然元素，加上二十四种合成元素。有没有可能，一种完全未知的生命形式，是由CHNOPS以外的元素创造出来的？
简单的回答是，我们不知道。
天体生物学家和大量的科幻小说作家，已经设想出由硅、硼，甚至锗组成的生命形式。有些人想象出基于氨而不是水的生命形式。还有一些人推测出由金属、等离子体或纯粹意识组成的非生物生命形式。
因为我们不知道，这些猜测是漫无边际的，永无止境的。
其次，我们甚至不知道地球上基于CHNOPS的生命是如何开始的。标准进化理论（SET）仅仅声称可以解释生命开始之后会发生什么，而不是解释生命实际上是如何开始的。
进化生物学家推测，生命是自己开始的，这种推测被称为自然发生说。一般来说，他们的想法可以分为两大类，这两类听起来都像是科幻小说。
我把第一类叫做“它来自外太空”。
在这种情况下，生命的基本成分——水、氨基酸和核苷酸——被认为是来自某种外部物质——如陨石、彗星或太空外星人——倾泻到地球上的。牛津大学的进化生物学家理查德·道金斯是这样解释的：
没有人知道它（地球上的生命）是如何开始的……有可能是，在某个更早的时候，在宇宙的某个地方，一个文明通过某种达尔文式的手段进化到了非常非常高的技术水平，并设计了一种生命形式，然后他们将这种生命形式播种到了可能就是这颗星球上……而那个设计者很可能就是来自宇宙其他地方的更高智能。
“它来自外太空”这种说法，被我们发现的彗星和陨石含有生命所必需的有机分子——甚至是蛋白质的组成部分氨基酸——所证实。
例如，2008年袭击苏丹北部的陨石2008 TC3，含有十九种不同的氨基酸。彗星67P/Churyumov-Gerasimenko含有许多不同的有机分子和甘氨酸，甘氨酸是地球生命使用的所有氨基酸中最简单的。
我把第二类叫做“它来自黑湖妖谭”。
在这种情况下，生命的基本成分是由某种化学过程直接在地球上拼凑起来的。这是查尔斯·达尔文的选择。
1871年，达尔文若有所思地推测说，地球上最早的蛋白质大分子，可能是偶然地在“一些温暖的小池塘中，含有各种氨和磷酸盐——存在光、热、电（等等）”的情况下被制造出来的。
1953年，美国化学家哈罗德·尤里和斯坦利·米勒，对达尔文的梦幻情景进行了测试。他们用电火花轰击甲烷、氨和氢气的混合物，并产生了氨基酸和其他有机分子。
最初的结果受到了赞扬，但后来因为各种技术原因受到了质疑。
一个问题是，人们认为地球原始的、生命起源前的气氛，主要是二氧化碳、氮气和水蒸气，而不是甲烷、氨和氢气。米勒的一位学生后来纠正了气体混合物，并重复了这个具有里程碑意义的实验，但结果仍然存在争议。
另一个问题是，具有相同化学序列的氨基酸有两种几何变体：右旋和左旋。地球上的生命只使用后者。因此，如果一个实验想声称它已经成功地模拟了地球上组装生命的过程，它必须只产生左旋氨基酸。
尤里-米勒实验没有做到这一点。它平等地产生了两种氨基酸，这意味着它并不代表那种非凡的、产生生命的过程，这种过程选择了左旋分子，然后将它们组装成我们今天看到的生物。
安大略省麦克马斯特大学的加拿大科学家们，最近完成了一个尤里-米勒装置的升级版本，他们称之为行星模拟器。通过改变微波炉大小的玻璃容器内的温度、湿度、压力、大气和辐射水平，科学家们可以模拟早期地球或任何其他行星的环境。它是否会产生任何可靠的、可重复的和与黑湖妖谭情景相关的信息，还有待观察。
即使我们有朝一日真的在陨石和彗星中发现了正确的氨基酸种类，或者在实验室里创造了它们，我们离发现或创造真正的生命，还有很长很长很长的路要走。我没有足够的空间在这里充分解释我的意思，但这里有一些提示。
是的，氨基酸是生命的“积木”。但是，需要大量的氨基酸以正确的方式连接起来。而且，它们还必须将自己折叠成正确的形状，才能创造出一种健康的蛋白质。
这个复杂而精致的过程就像折纸。只要折叠错一个地方，最终产品就不会看起来正确或发挥正确的功能。
例如，一个单一的血红蛋白蛋白，是由574个氨基酸以三维、精确交织的、像折纸一样的结结合在一起的。复杂创造过程中的一个小小错误，就会产生一个功能失调的蛋白质——就像我们在患有镰状细胞贫血症的人身上看到的那样，他们中的一些人甚至无法活过童年或婴儿期。
一个活的有机体，依靠数百个这种精心构建的蛋白质才能正常运作。即使是生殖支原体，这是一种具有地球上最小、最原始的基因组之一的性传播病原体，也依赖于600多种不同的、完美构建的蛋白质。你和我需要从一万到几十亿种不同的、错综复杂构建的蛋白质。
即使这样，蛋白质也不是生命形式。它们无法复制自身，这是任何声称自己是活着的生物的基本特征。
为此，你需要像RNA分子这样的东西，或者说核糖核酸——为此你需要核苷酸，这些是比氨基酸或蛋白质复杂得多的积木。在撰写本文时，尚未在太空中发现核苷酸，也没有无可辩驳的证据表明，它们是在未经协助的情况下，在模拟原始地球的环境中在实验室里创造出来的。
即使我们有朝一日真的找到或制造出核苷酸，我们离发现或创造真正的生命，仍然有很长很长很长的路要走。因为，除了生命的物质成分外，我们还需要一件事：信息。
换句话说，我们需要一个食谱和一个厨师，将这些成分混合成一些东西，而不是一个不起眼的液滴。如果没有信息的指导，地球45亿年的寿命，不太可能足以让CHNOPS将自己组装成氨基酸、蛋白质和核苷酸——然后让这些氨基酸、蛋白质和核苷酸，意外地将自己烘烤成像你和我这样精致的标本。
英国天文学家和无神论者弗雷德·霍伊尔爵士解释说：“生物化学系统极其复杂，因此，通过简单有机分子的随机组合形成它们的机会极其微小，实际上与零没有什么区别。” 我很荣幸能认识他。“为了让生命起源于地球，就必须为它的组装提供非常明确的说明。”
俄罗斯出生的比利时物理化学家和诺贝尔奖获得者伊利亚·普里戈金也同意这一点，我也很荣幸能认识他。“在普通温度下，大量的分子组装起来，产生高度有序的结构和协调的功能，这是生命有机体的特征，这种可能性微乎其微。” 他说，“因此，即使在生命起源前进化发生的数十亿年里，以其目前形式自发产生生命的想法也是极不可能的。”
那么，LGM存在的几率有多大？
让我向你介绍德雷克方程，这个方程是以我以前的教授弗兰克·德雷克的名字命名的。它粗略地估计了仅仅在银河系中可能存在多少个智能文明。
该方程考虑了七个关键因素：
R* = 太阳的诞生频率有多高，其光有可能维持智能生命？
fp = 这些恒星中有多少比例拥有行星？
ne = 每个太阳系中有多少颗行星拥有适合生命的环境？
fl = 这些行星中有多少比例实际上孕育着生命？
fi = 这些孕育生命的行星中有多少比例拥有智能生命？
fc = 这些智能文明中有多少比例向太空广播可探测到的信号？
L = 这些文明向太空广播可探测到的信号的时间有多长？
德雷克和他的同事们计算出，仅我们的星系就应该容纳大约1,000到100,000,000个智能文明。
这意味着，在整个可见宇宙中，应该存在大约100万亿到20万亿个智能文明。简直就是技术先进的LGM的爆炸。
然而，尽管今天人们对火星上可能存在生命以及发现系外行星感到兴奋，但我们仍然生活在费米悖论中。当我们用我们最好的、最精致的仪器仰望或倾听太空深处时，我们找不到LGM的硬证据，只听到蟋蟀的叫声。
为什么？
根据牛津大学人类未来研究所的一个研究团队的说法，这是因为我们对德雷克方程分配了过于乐观的数字。我们太希望有LGM存在了，我们严重高估了可能存在的外星文明的数量。
当牛津大学的人们根据对我们的化学、生物、物理和天文知识中存在的不确定性的诚实评估，对这七个因素分配了实际的数值时，德雷克著名的方程预测，每个星系的智能文明数量远远低于1,000到100,000,000个。中位数骤降至低至0.0000000000000000000000000000000008（这是一个前面有34个零的8）。
在提交给伦敦皇家学会会刊的一篇论文中，作者得出结论：“我们发现，我们有很大的概率是银河系中，甚至可能是我们可观测宇宙中唯一的。” 作者补充说，如果真的有LGM存在于某个地方，它们就在彩虹的另一端——“很可能超出了宇宙学视界，永远无法到达”。
值得注意的是，圣经也同意这一点。正如我们将在下一章中发现的那样，有知觉的生物确实存在于“宇宙学视界之外”。
其中一位特别在两千年前访问了地球，他的停留被详细地记录在人类历史上阅读量最大的书中——这是一本古老的书，经受了无数怀疑论者的几个世纪的审查，并且今天得到了大量有据可查的历史和物理证据的支持。这本书直接提出了这个问题：“我们是孤独的吗？” 并给了我们明确的答案：不，我们不是。
好啦，今天就先聊到这儿吧，下次再跟大家一起聊宇宙的奥秘。 拜拜！