Chapter Content
음... 아, 마가렛 대처, 그 누구도 예상 못 했던 성공, 뭐, 그런 얘기 한번 해볼까 해요. 흔히들 생각하기에, 음, 대처가 늦게 핀 꽃이라고 생각할 수도 있겠지만, 사실 보수당 대표가 된 나이가 50세였거든요. 그 정도면 평균적인 나이죠. 근데 중요한 건, 그 몇 주 전까지만 해도 본인 포함해서 누구도, 정말 아무도, 심지어 그녀조차도, 그런 일이 일어날 거라고 상상조차 못 했다는 거예요.
대처의 전기 작가인 찰스 무어 씨가 그랬어요. 거의 50세가 되기 전까지는 누구도 대처에게서 위대함을 기대하지 않았다고. 심지어 그녀의 능력을 굳게 믿었던 사람들조차, 그녀가 총리가 될 거라고는, 더 나아가 냉전 종식에 한몫하는 그런 세계적인 지도자가 될 거라고는 꿈에도 생각 못 했다는 거죠. 분명히 능력은 있었지만, 그 재능의 본질이 뭔지는 아무도 몰랐고, 또래들보다 훨씬 늦게, 정말 늦게 꽃을 피운 거죠. 전후 영국 정치에서 가장 단호하고 논쟁적인 인물이 될 거라고는, 정말 아무도 예상 못 하고, 그냥 실패할 사람 정도로 여겨졌다는 거예요. 완전히 기대를 뒤엎은 거죠.
옥스퍼드 대학 서머빌 칼리지 학장님도, 대처를 그저 평범한 2류 화학도 정도로 기억했다고 하더라고요. 1950년, 51년에 다트퍼드에서 낙선하고, 54년에는 오핑턴 후보로도 거절당하고, 겨우 1959년 총선에서 핀칠리 지역구에서 당선되는데, 그때 나이가 34세였거든요. 그리고 나서 또 15년이나 지나서야 보수당 대표가 된 거예요. 어렸을 때부터 총리가 되는 꿈을 꾼 적도 없었고, 심지어 1959년에 국회의원이 됐을 때도, 어휴, 솔직히 "내가 총리가 될 가능성은 아예 없다고 생각했어요. 여자 총리는 내 생에 절대 없을 거라고 생각했죠." 라고 말할 정도였으니까요. 교육부 장관 시절에도, 최고 목표는 여성 재무장관이 되는 거였대요. 동료 의원들한테 총리가 되고 싶다는 뜻을 내비친 적도 없었고요.
물론 젊은 시절부터 정치 활동은 열심히 했어요. 1945년 총선에서 선거운동도 하고, 20대 초반에는 콜체스터에서 정치 연설도 하고 그랬죠. 1949년에 다트퍼드 협회에서 후보로 뽑혔을 때도, '될 사람'이라는 평을 받았고요. 발포어 인치리에 경이라는 분도, "정말 훌륭한 젊은 후보다. 말도 잘하고, 외모도 좋고, 열정적이고, 자기 분야도 잘 안다. 지켜보고 격려해야 한다" 라고 칭찬했대요. 1951년 총선 후에는, 협회에서 대처를 '나이에 비해 경험과 지식이 엄청난 젊은 여성'이라고 평가하면서, '절대 놓쳐서는 안 된다'고 추천하기도 했고요. 근데 결혼 때문에 다시 후보로 뽑지는 못했대요.
하지만, 솔직히 이런 것만으로는 나중에 대처가 그렇게 성공할 거라고 예측하기는 어려웠겠죠. 그리고 실제로도, 어휴, 그냥 잊혀졌어요. 1954년에 오핑턴 후보로 뽑히는 데 실패했거든요. 그래서 보수당 본부에 편지를 썼대요. "변호사 일을 계속할 것이고, 당분간 정치계에는 미련을 두지 않겠다" 라고요. 15개월 후에 다시 후보 명단에 넣어달라고 요청했지만, '안전한 보수당 지역구만'으로요. 또 실패하고 싶지는 않았던 거죠. 당에서는 그냥 '이름을 기억해두겠다'는 답변만 줬다고 하네요. 뭐, 이런 어려움을 겪은 게 대처 혼자만은 아니었겠죠. 1952년에 몇몇 여성 의원들이 보수당 협회에 편지를 보내서, 여성 후보들에게 '가망 없는' 지역구만 계속 맡기는 것에 대해 불만을 토로하기도 했대요.
대처는 항상 '여성 후보'라는 꼬리표가 따라다녔고, 칭찬도 그 꼬리표 때문에 빛이 바래는 경우가 많았어요. 메이드스톤 협회에서는, 대처가 유모가 있음에도 불구하고, 국회의원과 엄마 역할을 제대로 할 수 있을지 의심했다고 하네요. 핀칠리 지역구 후보로 채택됐을 때도, 여성이라는 이유로 반대가 너무 심해서, 투표에서 이겼음에도 불구하고 만장일치 찬성표를 받지 못했대요. 대처는 편지에 "반여성적인 편견은 채택 회의에서 성공적으로 끝난 후에도 여전히 지속될 수 있다는 것을 뼈저리게 느끼고 있다"라고 썼대요. 같은 편지에서, 후보 명단을 관리하던 도널드 카베리가 추천해 준 옷을 입었다고도 썼고요. 또 카베리에게 "30년 동안 한 일이 거의 없는 것 같다"고 말하기도 했대요. 흠, 솔직히 그건 아니죠. 옥스퍼드 대학도 나왔고, 두 회사에서 화학자로 일했고, 국회의원 선거에도 두 번이나 출마했고, 변호사 자격증도 땄는데. 하지만 대처는 항상 자신에게 더 많은 것을 기대했던 것 같아요. 그렇지 않고서야, 어떻게 마가렛 대처가 될 수 있었겠어요?
이런 일들 속에서, 나중에 보여줄 강철 같은 면모가 조금씩 드러나죠. 후보 보고서 중 하나에 따르면, "여성을 뽑지 않기로 결심한 협회에서 22명의 후보를 제치고 선택됐다는 사실 자체가, 대처의 능력을 입증한다"고 했으니까요. 하지만 아직 '철의 여인'은 아니었어요. 앞으로 더 많은 시련을 겪어야 했죠. 그리고 일단 철의 여인이 된 후에는, 여성이, 그것도 상류층 남성들의 세계에서 온 중산층 여성이, 그토록 많은 사람들이 복잡한 감정, 심리적, 성적인 감정을 느끼는 여성이, 물러서는 것은 앞으로의 지배력을 완전히 불가능하게 만들 것이라는 것을 간파한 거죠. 여성이라는 사실이 항상 사람들의 기대를 낮춰줬던 거예요. 1970년, 대처가 보수당 대표가 되기 4년 전에, "언젠가 누군가가 영국 최초의 여성 재무장관이라는 전인미답의 고지에 오를 것이다. 대처가 자신이 그 주인공이 될 수 있을지 궁금해하는 것도 무리는 아니다" 라고 썼지만, 뭐, 재무장관 정도는 몰라도 총리는 절대 아니라고 생각했던 거죠.
대처는 경력 내내 저평가됐어요. 1972년에는, 교육부 장관으로서 학교 우유 무상 공급을 중단했다는 이유로, 영국에서 가장 인기 없는 여성으로 불리기도 했고요. 교육부 장관에 임명된 것도 단지 여성이기 때문이라는 말도 많았대요. 1975년 대처 전기에는, 에드워드 히스가 "가족이 있는 남자였다면 굳이 여성 장관을 둘 필요가 없었을 것이다" 라고 썼대요. 교육부는 성차별적인 기관에서 떠오르는 여성에게 안전하게 맡길 수 있는 그런 자리였다는 거죠. 히스는 원래 1966년에 대처를 예비 내각의 '법정 여성'으로 임명하려고 했지만, "한 번 들어가면 절대 내보낼 수 없을 것" 같아서 안 했다고 하네요. 어쩌면 히스의 예상이 맞았던 것 같기도 해요. 어떤 사람들은, 대처가 "전형적으로 여성에게 맡겨지는 자리였기 때문에, 히스의 예비 사회보장부 장관 제안을 거절했다"고도 말하더라고요. 뭐, 확인하기는 어렵지만, 대처는 1966년 핀칠리 타임스와의 인터뷰에서, 여성 정치인들이 이제는 사회 및 보건 정책뿐만 아니라, 재정이나 국방 같은 분야에서도 전문가가 됐다는 점을 자세히 지적했대요.
그 직후에, 주영 미국 대사관의 윌리엄 J. 갤러웨이라는 사람이 대처를 워싱턴 DC로 여행할 수 있도록 지원금을 받도록 추천했어요. 대처의 재능을 알아본 정말 드문 경우였죠. 갤러웨이는 대처의 '강한 의지', '높은 윤리 및 도덕 기준', '엄청난 자신감', 그리고 '자신의 견해를 거침없이 표현하는' 모습에 감명을 받았대요. 그는 대처를 '개인적인 발전을 추구하지 않는 정치인'으로 생각했고, 당시 '하원 최고의 여성'이라고 묘사했대요. 하지만 지적인 사람이라고는 생각하지 않았대요. 이건 대처가 앨프레드 셔먼이 말했던 '아이디어를 가진 사람이 아니라 신념을 가진 사람'이라는 것을 보여주는 예시죠. 찰스 무어가 그랬어요. "대처는 항상 생각하고, 생각하고, 또 생각했어요. '여기서 뭐가 옳지? 뭐가 최선이지? 문제가 뭐지? 해결책은 뭐지?' 하지만 철학자처럼 회의적인 마음이나 순수한 지적 능력을 가진 사람은 아니었어요. 결과물을 원했죠." 강한 의지, 철저한 도덕성, 그리고 결과를 얻는 것이 중요하다는 믿음이 대처를 지도자의 자리로 이끌었던 거예요.
위대한 지도자는 가장 교육을 많이 받은 사람이 아니라, 가장 결단력이 있는 사람이라는 주장을 뒷받침하는 증거도 좀 있더라고요. 심리학자 딘 키스 시몬턴은 1923년의 데이터를 분석한 결과, 지도자가 공식 교육을 많이 받을수록 명성이 낮아진다는 것을 발견했대요. 솔직히 좀 직관에 반하는 이야기죠, 특히 데이터가 너무 오래됐으니까요. 하지만 트루먼이나 레이건 같은 미국 대통령은 학문적인 성공을 거두지 못했지만, 매우 유명했잖아요. 확실한 상관관계는 아닐 수도 있지만, 좋은 지도자가 되기 위해 꼭 명문 대학을 나와야 하는 건 아니라는 건 확실한 것 같아요. 대처는 공식적인 정치 교육을 받지는 않았지만, 화학자였고 변호사였잖아요. (본인이 최초의 여성 총리가 된 것보다 최초의 과학 전공 총리가 된 것을 더 자랑스러워했대요.) 어쨌든, 대처는 주의 깊고 훈련된 독학자였어요.
1971년에 정부에서 과학 연구 자금 지원 방식을 바꾸는 제안이 나왔대요. 순수 과학 연구를 실질적인 문제에 맞추는 데 여러 가지 문제점이 있어서, 정부는 일부 연구 자금 지원을 '시장화'하려고 했대요. 소수의 기관에만 영향을 미쳤지만, 정치적인 논쟁거리가 됐죠. 대처는 당시 교육부 장관으로서 과학 분야를 담당하고 있었고, 정책 논의에 참여했어요. 처음에는 시스템을 변경해서는 안 된다는 입장을 취했대요. 과학계에서는, 소규모 기관에 대한 자금 지원 시장이 다른 더 큰 과학 기관으로 확산돼서, 자유롭고 독립적인 연구가 위협받을까 봐 우려했던 거죠. 논의 과정에서 대처는 입장을 바꿨대요. 회의록에 따르면, '농업 연구 위원회, 의학 연구 위원회, 자연 환경 연구 위원회는 주로 응용 연구를 다루는 기관이 될 것이다'라고 기록되어 있대요. 학자 존 아가는, 이 사건을 '대처가 기존의 자원 배분 모델 대신 시장을 선택한 초기 순간'으로 봤대요.
이건 대처의 성격에서 중요한 여러 가지 요소들을 보여주는 예시죠. 첫째, 아가가 말했듯이, '대처는 과학을 부의 원천으로, 따라서 공공 자금 지출을 정당화할 수 있는 대상으로 여겼다. 그러나 이러한 관점은 과학을 경제 자유주의에 대한 자신의 견해를 발전시키는 시험 사례로 만들었다. 시장이 과학 정책에 효과가 있다면, 어디든 효과가 있을 것이다'라고 생각한 거죠. 이건 대처가 이념의 실행에 대해 생각하는 능력이 뛰어나다는 것을 보여주는 거예요. 그냥 프리드먼이나 하이에크의 생각을 따라 하는 사람이 아니었던 거죠. 문제를 개별적으로 접근했어요. 심지어 대처 내각의 일부 구성원들보다 덜 '대처리즘적'이었을 수도 있어요. 둘째, 플라스틱 회사와 식품 제조업체 J. Lyons & Co.에서 연구 과학자로 일한 경험은, 실용적인 것과 이론적인 것을 결합하는 능력을 키워줬죠. '대처가 과학 연구가 어떤 것인지 정확히 알고 있었기 때문에, 과학은 특별한 경우이고, 외부인이 이해할 수 없다는 주장에 굴하지 않을 수 있었다'는 거죠. 실용적인 사고방식 덕분에 시스템을 배우고, 또 변화시키는 방법을 배울 수 있었던 거예요.
대처의 독학적인 면모를 보여주는 예는 더 많아요. 대처가 야당 대표였을 때, 마틴 길버트는 처칠의 공식 전기를 출판하고 있었는데, 이야기 부분과 함께 방대한 양의 문서도 함께 냈대요. 대처는 길버트에게 편지를 써서, 문서 중 하나에 처칠이 1920년대 후반에 사회주의에 관한 책을 쓰기 위해 노트를 준비했다는 각주가 있다는 것을 지적했대요. 작은 디테일에도 날카로운 시선을 가졌다는 거죠. 총리 시절에도 마찬가지였고요. 대처와 함께 일한 사람들은 모두 대처가 세세한 부분까지 파악하고 있다는 점에 감탄했대요. 캐링턴 경은 대처가 '실제로 경청하고', '매우 날카로운 지능을 가지고 있다'고 말했대요. 찰스 무어는 '대처는 정치인으로서는 매우 드물게, 오랜 기간 동안 자신이 하는 일의 내용에 지속적인 관심을 가졌다'고 말했고요.
대처는 서류 작업을 통해 세부 사항까지 꼼꼼히 관리했어요. 엄청난 양의 서류를 꼼꼼하게 읽고, 승인 또는 반대를 나타내는 밑줄이나 낙서를 하는 시스템을 사용했대요. 분석에 이의를 제기하고, 메시지를 수정하고, 더 많은 정보를 요구하는 경우도 많았고요. 아이디어를 현실 세계의 변화로 바꾸려면 결정을 내려야 한다는 것을 알고 있었던 거죠. 통화주의, 자유 시장, 개인의 자유는 중요한 개념이지만, 그런 아이디어가 실제로 세상을 바꾸려면 지식인이 아니라 결정권자가 필요했던 거예요. 서류 작업, 결정, 대국민 소통, 즉 '일'을 통해서 대처는 이러한 아이디어를 현실로 만들었던 거예요. 찰스 무어가 말했듯이, 대처는 '지적으로 독창적이지는 않지만, 정치적으로 심오한 재능이 있었고, 그런 방식으로 행동하고 생각하는 사람은 없었다'는 거죠.
캘빈 쿨리지, 해리 트루먼, 보너 로도 비슷한 '재능'이 있었대요. 진지했죠. 쿨리지는 정부 규모를 줄이는 데 너무 헌신해서, 매주 예산 책임자와 회의를 하면서 미국 연방 예산의 모든 항목을 살펴보고 지출을 줄일 방법을 찾았대요. 이런 면에서, 쿨리지는 아브라함 링컨을 모델로 삼았는데, 링컨은 '일상의 실무적인 일'을 훌륭하게 처리했거든요. 전화 및 교통 요금 삭감, 용지 계약 재협상, 장비 배송 효율성 개선 등을 통해, 쿨리지는 30억 달러 예산에서 30만 달러의 흑자를 냈대요. 소련 대사 애버렐 해리먼은 트루먼에 대해 '질문이 있어서 트루먼의 사무실에 들어가면, 내가 아는 그 어떤 사람보다 빠르게 결정을 내리고 나올 수 있었다'고 말했대요. 마찬가지로 보너 로도 제1차 세계 대전 중에 열심히 일하면서, 국가 재정을 관리하고 로이드 조지의 부관 역할을 하면서, 매일 아침 그와 전쟁 수행에 대해 논의했대요. 지도자가 되려면 세부 사항을 살펴보고 결정을 내릴 수 있어야 한다는 거죠. 원칙만으로는 통치할 수 없고, 오직 실질적인 것만으로 통치할 수 있다는 거예요.
보너 로, 쿨리지, 트루먼, 그리고 대처의 '재능'에 공통적인 또 다른 특징은 도덕적 진지함이래요. 보너 로는 자신의 조상 때문에 아일랜드와의 연합을 굳게 믿었대요. 쿨리지는 가족사 때문에 빚에 대해 완강하게 저항했고요. 트루먼의 작은 마을에서 자란 도덕성은 촌스럽다는 비웃음을 받았지만, 전후 세계 질서를 만드는 초석 역할을 했대요.
작은 마을에서 종교적이고 사업을 하는 가정에서 자란 대처는, 자신의 임무를 단순한 경제적인 것이 아니라 도덕적인 것으로 여겼대요. 대처는 연설문 작가 페르디난트 마운트에게, 자신의 진정한 임무는 '행동과 책임의 기준을 회복하는 것'이라고 말했대요. 마운트는 '방문객들을 몇 시간 동안이나 꾸짖는' 회의로 가득한 하루를 보낸 후에는 구두를 벗고, 스카치 위스키 한 잔을 마시면서 '마치 처음 만난 것처럼 다시 그를 "꾸짖기 시작했다"'고 기록했대요. 작가 린다 리 포터는 '대처는 문장으로 말하는 것이 아니라 완전한 챕터로 말하고, '네' 또는 '아니오'로 대답해서는 안 되는 파티 게임을 정말 잘할 것이다'라고 말했대요. 마운트는 대처에게서 사소한 이야기조차 찾아볼 수 없다는 점이 믿기지 않았대요. 대처는 '역설, 모호함, 절제, 그리고 의미하는 바와 반대로 말하는 것과 같은 기술에 무관심했다'는 거죠. 히스나 화이트로가 왜 그토록 대처를 내각에 두기를 꺼려했는지 알 만하고, 왜 동료들이 대처를 지겨워했는지 알 만하죠. 하지만 마가렛 대처가 이룬 것을 이루려면 매우 진지한 사람이 되어야 하고, 그게 다른 사람들이 감당하기 쉽지 않은 경우가 많다는 거예요. 대처는 결코 순응주의가 자신의 진지함을 흐리거나 억누르도록 내버려두지 않았어요.
대처를 비판하는 흔한 이유는, 자신을 너무 진지하게 여긴다는 점과 관련된, 약간 왜곡된 현실 인식이었대요. 마운트는 대처가 20년 전에 그와 함께 일했던 것을 기억하면서, 그를 활기찬 젊은이로 기억하고 그가 자신에게 동의했다고 회상했지만, 사실 그는 다소 게을렀고 전혀 동의하지 않았다고 하네요. 마운트는 '성공한 정치인들, 아마도 모든 분야에서 성공한 사람들은 계속 나아가기 위해서는 과거를 조작해야 한다'고 썼대요. 대처를 계속 나아가게 한 것은 항상 도덕적인 세계관이었대요. 대처의 왜곡은 더 큰 믿음을 위한 것이었다는 거죠.
갤러웨이가 대처의 비교육적인 자질이 가장 중요하다고 지적한 것은 옳았대요. 대처가 정계에 발을 들여놓은 후에야 뒤늦게 정치 철학을 공부하기 시작했다는 점은 때때로 조롱을 받거나, 지도자가 되기 부적합하다는 예시로 언급되기도 하죠. 사실, 정치적 지식인으로서 대처의 상대적인 순수함은 오히려 장점이었대요. 핀칠리 타임스는 1966년에 대처가 '책만 읽는 사람이 아니고', ''질문 있습니다'에 출연하고 정치에 대한 현실적인 접근 방식을 취하는 것을 보면 알 수 있듯이, 학문만 파는 사람이 아니다'라고 썼죠.
갤러웨이는 대처 부부와 비교적 친해져서 함께 저녁 식사를 하기도 하고, 데니스와도 친해졌대요. 그는 1960년대 중반에 '그녀는 나중에 총리가 된 바로 그 여성이었다. 즉, 누구에게든 자신의 견해를 밝히는 것을 주저하지 않았다. 그녀는 하원의 다른 여성들과는 달랐다. 그녀의 성격과 공격성 때문에 동료들에게 특별히 인기가 많지는 않았다'고 회상했대요. 갤러웨이는 짐 프라이어가 초기 옹호자였다고 회상했지만, 나중에 내각에서 의견 충돌이 생겼죠. 갤러웨이에 따르면, 프라이어가 '히스를 설득해서, 그의 의지에 반하여 대처를 예비 내각에 합류하도록 했다. 짐에 따르면, 그녀는 토론에 참여하는 것을 꺼리지 않았다. 그녀는 히스를 반복적으로 짜증나게 했고, 짐은 그녀를 구하기 위해 자주 개입해야 했다'고 하네요. 대부분의 사람들은 대처의 외모, 즉 그들이 짜증나는지 여부로 대처를 판단했대요. 그들은 자신의 편견에 사로잡혔던 거죠. 그런 이유로 그들은 대처의 등장을 예상하지 못했던 거예요.
대처 자신도 자신의 등장을 예상하지 못했대요. 갤러웨이는 대처가 야당 대표가 됐을 때 축하했고, 대처는 답장에 '어떻게 이런 일이 일어났는지 아직도 잘 모르겠다! 6개월 전만 해도 불가능하다고 말했을 것이다'라고 썼대요. 갤러웨이조차 대처를 완전히 파악하지는 못했던 거죠. '솔직히 그녀를 매우 좋아했지만, 그녀가 총리가 될 거라고는 상상도 못 했다'고 하네요.
일을 해낼 수 있다는 점이 대처가 보수당 대표가 되기 위한 설득 논리 중 하나였대요. 투표 며칠 전 텔레비전 인터뷰에서 대처는 자신의 경력에 대해 '나는 각 단계에서 계속 나아갔다. 처음에는 의원, 그 다음에는 정무 차관, 그 다음에는 각 업무를 맡아 해결하는 장관이 되었다. 그리고 각 업무를 잘 해냈다고 생각한다'고 말했대요. 그녀보다 더 고위 의원이 아니라 왜 자신이 히스에게 도전해야 하느냐는 질문에, 그녀는 자신의 빠른 의사 결정을 장점으로 내세웠대요. '흥미로운 점은, 나는 주저하지 않았고, 결정을 빨리 내렸고, 그것이 옳은 결정이라는 데 의심의 여지가 없었고, 흔들리지 않았고, 지금도 의심하지 않는다'고 말했대요. 그녀는 또한 자신의 아이디어가 아닌 신념을 내세웠대요. '나는 야당을 별로 좋아하지 않는다. 자신의 신념을 행동으로 옮길 기회를 갖는 것을 훨씬 더 좋아한다'고 말했대요. 그녀는 국가의 역할에 대한 자신의 핵심 신념이 17~18세 이전에 형성됐다는 점을 분명히 했대요.
여성이었기 때문에 쉽게 간과할 수 있었지만, 그녀 주변의 남성들은 또한 그녀의 주요 정치적 장점 중 하나를 간과하고 있었대요. 그녀가 어린 자녀가 있을 때 정치 경력을 미뤘다고 말한 중산층 주부라는 입장이 유리했고, 그걸 어느 정도 활용했다는 거죠.
대처의 첫 두 번의 선거는 1950년과 1951년이었어요. 영국은 전쟁 중보다 더 강도 높은 배급제를 5년 동안 겪었대요. 한 학자에 따르면, '식량 배급 지수는 지방, 고기 및 기타 동물성 단백질 공급원의 배급량이 전쟁 중보다 1945년 이후에 더 낮고 변동성이 컸다'고 하네요. 구할 수 있는 유일한 치즈는 일관되게 품질이 낮았고, 때로는 정부 체더라고 불렸대요. 적어도 한 여성은 그걸 불쏘시개로 사용했대요. 식량 배급은 주요 정치적 문제였고, 1940년대 후반 여론 조사에서 대중의 가장 큰 관심사 중 하나였대요. 1949년에도 대중의 75%는 여전히 식단이 전쟁 전보다 나쁘다고 생각했대요. 1951년에는 고기 배급량이 사상 최저로 떨어지면서 배급이 다시 정치적 문제가 되었대요.
배급은 보수당의 핵심 이슈가 되었대요. 특히 가족을 먹여 살려야 하는 주부들에게 중요했죠. 그들은 줄을 서서 기다려야 했고, 종종 가게 주인에게 부당한 대우를 받기도 했고요. 처칠이 사회주의를 '줄 서는 유토피아'라고 묘사한 이유도 바로 그 때문이었대요. 노동당에서 보수당으로의 지지율 변화는 남성보다 여성이 적었지만, 중산층 여성에서는 더 컸대요.
일부에서는 '주부 선거'라고 불린 1951년 총선에서는 더 많은 여성 후보가 나왔대요. 저널리스트 루스 아담은 '이 시기에 어떤 여성 의원도 자신을 "주부"라고 설명하는 것을 잊어서는 안 된다'고 썼대요. 마가렛 대처는 1951년에 주부가 아니었기 때문에 자신을 주부라고 부르지 않았대요. 하지만 대공황 이후 토리당의 주요 슬로건이었던 주부라는 수사법의 중요성을 간과하지 않았죠. 1950년 선거 연설에서 그녀는 '모든 주부에게 묻겠다. 설탕 가격이 오르고 품질이 떨어지기를 바라느냐?'라고 말했대요. 1966년에 그녀는 핀칠리 타임스에 여성은 '남성보다 가족에게 영향을 미치는 문제, 그리고 건강 및 복지와 같은 문제에 대해 더 폭넓게 이해하고 있다'고 말했대요. 1970년 선거 연설에서 그녀는 '최악의 인플레이션이 20년 만에 다시 우리와 함께하고 있다. 연금 수령자와 주부들은 물가 상승으로 추가 수입이 사라지는 것을 무력하게 지켜보고 있다'고 말했대요. 그녀는 또한 1950년대에 자녀가 어렸을 때 정치를 포기했다고 말하면서, 어머니와 주부들에게 자신의 신뢰성을 알리려고 했대요.
야당 대표였을 때, 그녀의 홍보 담당자 고든 리스는 그녀를 지미 영 쇼와 같은 라디오 프로그램과 노동당 지지 주부들에게 어필하는 잡지에 출연시키려고 노력했대요. 1978년에 보수당은 코스모 퀴즈 형식으로 포스터를 만들었어요. 포스터는 누가 가족 쇼핑을 하는 것이 어떤지 더 잘 알 것 같으냐는 질문을 던졌대요. a) 제임스 캘러한 [대처의 상대], b) 당신의 남편, 또는 c) 마가렛 대처. 1979년에 그녀는 식량을 비축한다는 언론의 비난에 맞서 '글쎄요, 당신은 그걸 비축이라고 부르겠지만, 나는 그걸 신중한 주부라고 부릅니다'라고 말했대요. 놀랍게도, 그녀는 지도부에 출마하기 3개월 전에 'Pre-Retirement Choice'라는 잡지와 인터뷰를 했대요. 그녀는 데니스가 60세가 되면 (자신은 거의 50세였죠), 인플레이션에 대비하기 위해 10년 후에 필요한 시트와 수건과 같은 품목을 사고 있다고 말했대요. 그녀는 앞으로 15년에서 20년 동안 계속 일하고 싶다고 말했지만, 6개월 안에 야당 대표가 될 거라고 예상하는 여성의 말은 아니었죠.
흥미롭게도, 그 인터뷰에서 그녀는 장관으로서 위원회에 임명할 사람을 찾을 때, 은퇴하는 사람들을 눈여겨봤다고 말했대요. 그러한 선택은 종종 편견에 직면했지만요.
'나는 산업 또는 상업에서 막 은퇴한 사람들의 이름을 제안할 것이다. 이들은 귀중한 경험을 가진 사람들이다.
그러나 종종 그들의 이름을 적어 넣으면, 반발이 돌아올 것이다. 글쎄, 그들이 너무 늙었다고 생각하지 않느냐? 이것은 끔찍한 딜레마이고, 나는 우리가 이러한 사람들의 재능과 기술과 경험을 활용하지 않으면 그들이 제공할 수 있는 조언을 빼앗게 될 것이라고 말했다.'
그러니까 마가렛 대처는 늦게 피는 사람들을 옹호했던 거예요.
대처의 주부라는 수사법은 대처의 당선 가능성이 그녀의 핵심 신념과 경험에서 비롯되었음을 보여주는데, 그중 일부는 롤러 스케이트를 타고 집안을 돌아다니는 것 같다고 한 저널리스트에게 말한 것처럼, 워킹맘으로서의 경험에 뿌리를 두고 있었대요. 워킹맘으로서의 경험과 정체성에서 비롯된 비유와 수사법은 그녀가 경쟁하는 남성들보다 우위를 점하게 했다는 거죠. 이 모든 것이 그녀가 계획하지 않은 경력을 통해 얻은 실질적인 학습의 일부였던 거고요.
이러한 핵심 신념은 단순한 의미에서 표를 얻는 데만 도움이 된 것은 아니었대요. 그것은 인플레이션에 대처하는 방법, 모기지 상환액을 세금 공제 대상으로 만들지 여부, 그리고 냉전을 종식시키는 방법과 같은 문제에 대한 그녀의 접근 방식을 뒷받침했대요. 아무도 그녀가 성공할 수 있을 거라고 생각하지 못했을 때 그녀가 성공할 수 있었던 이유 중 하나는 그녀가 유행하는 사상가가 아니었다는 사실이었대요. 마가렛 대처를 인재로 알아볼 수 있으려면, 그녀의 하이에크적인 자격 증명, 기술 관료적인 정책 플랫폼이 아니라, 그녀의 신념, 경험, 그리고 (윌리엄 J. 갤러웨이가 본 것처럼) 그녀의 윤리, 에너지, 결단력, 그리고 인기에 대한 무관심을 알아봤어야 했다는 거죠.
거의 아무도 그녀를 인재로 알아보지 못했대요... 래드브록스는 1974년 10월에 그녀가 다음 보수당 대표가 될 확률을 50대 1로 봤대요. 그녀가 승리하기 4개월 전이었죠. 당시에는 키스 조셉만이 테드 히스의 잠재적인 대체자로 여겨졌대요. 1975년 전기에는 그녀가 대표 선거 전에 거의 알려지지 않았다고 썼대요. 이것은 해외에서는 확실히 사실이었대요. 그녀가 1967년과 1969년에 미국을 방문했을 때, '미국 정부는 그녀를 특별히 신경 쓸 만큼 중요하게 여기지 않았다'고 하네요.
심지어 그녀의 대표 선거 운동을 이끌었던 에어리 니브조차도 에드워드 뒤 칸이 출마하지 않기로 결정했기 때문에 그녀를 지지했을 뿐이래요. 니브는 일기에 대처가 '좋은 기회'를 가졌지만 '팔기 어렵다'고 썼대요. 대표 선거 2개월 전에 그는 대처에 대한 '만장일치가 없고' 히스의 지지율이 의원들 사이에서 상승하고 있다고 썼대요. 니브는 동료 과학자로서 대처를 존경했지만, 그녀를 지지하는 것을 다소 꺼려했대요. 심지어 그녀의 지지자들에게도 그녀의 재능은 명백하지 않았던 거죠.
사실, 여성은 총리가 될 수 없다고 생각하는 사람이 거의 없었대요. 스코틀랜드 노동당 의원이었던 진 만은 1962년에 여성이 재무장관이나 외무장관이 될 가능성은 거의 없다고 썼대요. (영국에는 아직 여성 재무장관이 없죠.) 만은 대처의 결단력, 성과, 그리고 사업적인 태도에 감탄했고, 대처의 첫 연설은 개인 의원 법안에 대한 소개 연설이기도 했는데, 젊은 의원이 외무부를 맡을 수 있을 것이라고 예측했대요. 대처가 실행 가능한 후보라는 것을 깨달은 사람 중 한 명은 더 타임스의 저널리스트 버나드 레빈이었는데, 그는 이미 스리랑카, 인도, 이스라엘에 여성 지도자가 있었고, 처음 두 나라는 '영국보다 훨씬 더 남성 중심적인 나라'라고 썼대요. 대처는 '생생하고 도전적인 공적 이미지를 가지고 있고', 자신의 성별을 유리하게 활용할 수 있을 것이며, 영리하고, 끈기가 있고, '무시하기 쉽지 않을 것'이라고 말했대요. 이러한 선견지명에도 불구하고, 레빈은 여전히 에드워드 히스에게 먼저 투표할 것이라고 말했대요.
그 혼자만이 아니었죠. 히스는 데일리 익스프레스와 전국 노동조합의 당원 여론 조사에서 선두를 달렸대요. 귀족들은 캐링턴 경을 지지했고요. 심지어 대처 자신도 키스 조셉을 지지했대요. 1974년 11월 초, 그녀가 대표가 되기 3개월 전에도, 그녀는 '당은 여성을 받아들일 준비가 되어 있지 않고 언론은 나를 십자가에 못 박을 것이다'라고 말했대요. 11월 20일, 키스 조셉이 논란이 되는 연설을 한 후 경주에서 물러났을 때야 대처는 출마하기로 결정했대요. 운명이 개입한 거죠.
불과 한 달 전에 에어리 니브는 일기에 '우리는 가능한 후보자, 예를 들어 화이트로, K. 조셉, 카, 마가렛 대처에 대해 반대할 만한 이유만 찾을 수 있었다'고 썼대요. 이코노미스트는 그녀를 '서서 질 수 있는 딱 맞는 종류의 후보'라고 묘사했대요. 에드워드 뒤 칸은 출마할지 결정하는 데 몇 주가 걸렸고, 지지율은 그의 주변을 맴돌고 있었대요. 이런 상황은 1975년까지 계속됐고요. 대처는 알려지지 않았을 뿐만 아니라, 그녀의 홍보 담당자의 말에 따르면 '이 단계에서는 사람들과 소통하거나 텔레비전에 나오는 데 능숙하지 않았다'고 하네요. 여러 요인이 그녀의 승리에 기여했는데, 그중 가장 중요한 것은 에어리 니브가 의원들에게 그녀에게 투표하지 않으면 히스와 함께 꼼짝없이 갇힐 것이라고 말한 것이었대요. 니브는 히스의 지지율을 이브닝 스탠더드에 부풀려서 의원들을 겁줬대요. '히스가 또다시 등장할 가능성에 직면한 여러 남성들은 대처 부인을 싫어했지만 그녀에게 투표했다'고 하네요.
대처가 다음 지도자가 될 것이라고 예측한 토리당 귀족은 단 한 명이었대요. 1972년에 마가데일 경은 오찬 파티 손님들에게 대처가 3년 안에 히스를 대체할 것이라고 말했대요. 그의 예측이 얼마나 진지했는지는 확실하지 않대요. 대처는 1958년에 핀칠리 후보로 선정되었을 때 이미 미래의 총리로 묘사되었대요. 이것은 그녀가 '잉글랜드'의 총리가 될 것이라는 예측이었대요. 당시에는 영국 대신 잉글랜드를 사용하는 것이 토리당에게는 꽤 흔한 일이었고, 대처도 종종 그렇게 말했대요. 하지만 영감을 받은 예지력보다는 허황된 수사법을 암시하는 것이죠. 얼마나 많은 협회 회원들이 자신들이 미래의 총리를 뽑고 있다고 예측했을까요! 이러한 예측에도 불구하고, 대처는 협회장이 투표 수를