Chapter Content
음, 여러분 안녕하세요. 오늘은 제조업의 쇠퇴에 대해서 좀 이야기를 해볼까 해요.
시작하기 전에, 앨런 그린스펀 전 연준 의장이 한 말을 좀 인용하고 싶어요. 1988년에, "GDP의 물리적인 무게는 아주 서서히 증가하고 있습니다. 새로운 개념의 활용이 사실상 물가 상승률을 조정한 생산량 증가의 전부를 설명합니다." 라고 말했죠.
또 조 바이든 대통령의 연설도 인용하고 싶은데요, 2023년에 버지니아 스프링필드에서 "미국이 다시 한번 제조업에서 세계를 이끌 수 없다는 게 어디에 쓰여 있습니까? 어디에 쓰여 있나요? 저는 어디에도 쓰여 있지 않다고 생각합니다. 그리고 제가 지켜보는 동안에는 절대 쓰여지지 않을 겁니다." 라고 말했습니다.
전통적인 사회에서는 인구의 절반 이상이 농경지에서 일하잖아요. 1801년 영국 최초의 인구 조사에서는 노동자의 3분의 1이 농업에 종사했대요. 그런데 1861년에는 이 비율이 27%로 떨어졌고, 세기가 끝날 무렵에는 10% 이하로 떨어졌죠. 그럼, 이 사람들이 다 어디로 갔을까요? 1861년 인구 조사에서 영국 노동자의 40%가 제조업에 종사하고 있었다는 사실을 보면 답이 나오죠.
하지만 제조업의 고용 비중은 그 이후로 계속 감소해 왔어요. 처음에는 아주 천천히요. 1960년에도 제조업은 여전히 영국 일자리의 30%를 제공했거든요. 미국도 거의 비슷한 수준이었어요, 29% 정도. 그런데 2019년에는 이 수치가 둘 다 8.5%로 떨어졌죠. 많은 사람들, 그러니까 바이든 대통령과 그의 전임자를 포함해서, 이런 추세를 좀 걱정스럽게 생각하는 것 같아요.
제가 '제조업 페티시즘'이라고 부르는 것, 그러니까 제조업이 중심적인 경제 활동이고 다른 모든 것은 어떻게든 종속적이라는 생각은 인간의 사고에 깊이 뿌리박혀 있어요. 이런 믿음의 기원은 훨씬 더 깊은 곳에 있죠. 유형의 물건만이 진정한 생산물을 나타내고, 육체 노동만이 진정한 노동을 구성한다는 인식은, 경제 활동이 식량, 연료, 피난처를 끊임없이 찾는 과정이었을 때 형성되었을 수도 있어요. 선사 시대에 남자는 사냥하고, 낚시하고, 원시적인 도구를 만들었죠. 남자가 이런 일에 능숙하면 그의 아내와 아이들은 번성했지만, 그렇지 않으면 시들거나 심지어 죽기도 했어요. 여성들도 열심히 일했지만, 경제적으로 생산적인 활동으로 여겨진 것은 남성의 활동이었던 거죠. 아리스토텔레스에게 '관조'는 인간 활동의 가장 높은 형태였지만, 그는 다음과 같이 인정하기도 했어요. "과일과 동물에서 재산을 얻는 기술은 항상 자연스럽습니다. 재산을 얻는 방법에는 두 가지 종류가 있습니다. 하나는 가계 관리의 일부이고, 다른 하나는 소매 무역입니다. 전자는 필수적이고 명예로운 반면, 교환으로 이루어지는 것은 당연히 비난받습니다. 그것은 부자연스럽고, 사람들이 서로에게서 이익을 얻는 방식이기 때문입니다."
원시 시대부터 우리는 식량과 피난처가 회계 감사와 성형 수술보다 앞서는 욕구의 위계라는 개념을 물려받았어요. 그리고 욕구의 위계에서 생산 활동의 위계에 대한 인식이 생겨났죠: 농업, 1차 자원 추출, 기본 제조업은 미용, 도매업, TV 프로그래밍보다 앞서요.
하지만 이런 사고방식은, 집단 지능과 경제 제도가 발전해서 하루 종일 사냥하고 경작하지 않아도 충분히 먹을 수 있게 된 후에는 경제적인 의미를 잃게 되었어요. 우리 조상들이 이런 수준의 경제적 진보를 이루자, 그들은 기본적인 욕구를 충족시키는 데 재량적인 활동을 추가하기 시작했죠. 그들이 갈망했던 서비스는 오늘날 우리가 구매하는 서비스를 대표하는 것으로 남아 있어요. 사제는 악을 막을 것이고, 정치 지도자는 외계 부족의 자원을 약탈하는 것을 조직할 것이고, 수리공은 돌과 칼을 날카롭게 할 것이고, 결국 보험 판매원은 소가 죽거나 집이 불탄 불운한 마을 사람들을 위한 상호 지원 계획을 조직할 거예요. 이런 시장 경제의 부상과 함께 아담 스미스의 분업이 나타났어요. 전문적인 업무는 그것을 수행하는 데 가장 적합한 사람들에게 할당되었죠. 어떤 사람들은 사냥을 하고, 다른 사람들은 서비스에 대한 요구를 충족시킬 거예요.
'이발과 햄버거만으로 경제가 살아남을 수 있다고 생각하십니까?' 라고 제조업 페티시스트들은 으르렁거립니다. 아니요, 저는 철강과 자동차 생산만으로 경제가 살아남을 수 있다고 생각하지 않는 것과 마찬가지예요. 현대 경제는 필연적으로 다양합니다. 하지만 소비의 다양성은 생산의 전문화와 완전히 양립할 수 있습니다. 스미스가 지적했듯이, 분업은 시장의 범위에 의해 제한되었고, 시장의 지리적 범위의 증가는 지리적 분업을 꾸준히 증가시켰어요. 스위스와 덴마크는 세계에서 가장 부유한 국가 중 하나이지만, 둘 다 자동차를 생산하지 않아요.
관광과 은행 비밀에 초점을 맞춘 사회라는 많은 사람들의 이미지와는 달리, 스위스는 글로벌 노스에서 특이한 존재인데, 노동 인구의 20%가 제조업, 특히 특수 화학 제품과 정밀 엔지니어링에 종사하고 있어요. 하지만 이런 제조업의 대부분은 하루 종일 먼지와 땀을 씻어내야 하는 고된 노동을 필요로 하는 종류가 아니에요.
경제가 식량, 연료, 피난처에 대한 기본적인 요구 사항을 넘어섬에 따라, 생산에서 얻는 보상의 규모는 욕구 위계에서 생산물의 순서와 분리되었어요. 사람들은 자신이 원하는 제품을 생산해야만 돈을 받을 수 있었지만, 곧 수리, 사제 서비스, 그리고 (나중에) 보험 및 성형 수술이 사람들이 원하는 것 중 일부라는 것을 알게 되었죠. 다양한 활동에서 얻는 수입은 그 활동을 수행하는 데 필요한 재능의 가용성 또는 희소성, 그리고 부족의 권력 구조에서 행위자의 위치를 반영하게 되었어요. 전문적인 기술은 보험 판매원, 외과 의사, 수리공이 잘 나가는 이유를 설명해주고, 위계는 정치 지도자와 사제의 상대적인 번영을 설명해 주죠.
희귀한 재능을 가지고 있거나 권위 있는 위치를 차지한 사람들은, 욕구 위계에서 더 기본적인 요소를 충족시키기 위해 일하는 사람들보다 더 많은 돈을 버는 것에 대해 때때로 당황스러워해요. 종종 그들은 또한 덜 힘들고 더 재미있는 직업에 종사하기도 하죠. 자신의 행운에 대한 이런 당황스러움은 거의 크지 않으며, 최근 수십 년 동안 많은 사람들, 특히 금융 부문과 기업 이사회에서, 그것을 완전히 극복한 것처럼 보여요. 그들은 자신이 관대한 보수를 받을 자격이 있다고 스스로 설득하거나, 다른 사람들이 어떻게 생각하는지 신경 쓰지 않아요.
산업 혁명은 인간 또는 동물의 노동력을 기계적인 노동력으로 대체하는 것을 기반으로 했어요. 플라잉 셔틀과 스피닝 제니는 숙련된 장인을 기계 동력으로 대체했죠. 그런 다음 내연 기관이 말을 대체했고, 광섬유 케이블은 마라톤을 오직 레크리에이션 활동으로만 필요하게 만들었어요. 오늘날 로봇은 한때 수동 노동을 필요로 했던 거의 모든 반복적인 작업을 수행할 수 있어요. 조립 라인 기능은 이제 대부분 저임금 국가의 노동자나 기계에 위임되죠. 하지만 세계화와 자동화가 아무리 발전하더라도, 많은 서비스는 서비스 수혜자 가까이에 있는 사람들에 의해서만 수행될 수 있어요. 중국 노동자들은 여러분의 아이폰을 조립할 수 있지만, 여러분의 머리를 자르거나, 쓰레기를 수거하거나, 할머니를 목욕시킬 수는 없죠.
제조업 페티시스트는 종종 이런 서비스 활동이 '진짜 일자리'가 아니라고 부정해요. 1차 활동에서 수동 노동을 통해 돈을 버는 것은 '필수적이고 명예로운' 일이지만, 적어도 일반적으로 통용되는 견해로는, 사무실에 앉아서 아이폰을 디자인하거나, 날개 디자인의 공기 역학을 연구하거나, 유통 네트워크의 물류를 계획하는 사람들이 추가하는 가치는 그렇지 않다고 생각하는 것 같아요. 아리스토텔레스가 죽은 지 2천 년 후, '레드 월' 유권자는 2021년 팬데믹 봉쇄 기간 동안 '잠옷을 입고도 할 수 있다면 진짜 일이 아니다'라고 이코노미스트에 설명했죠.
이것은 주로 성별 문제예요. '진짜 일자리'의 예를 요청하면, 그들은 대개 전통적으로 남성들이 수행해 온 기능일 거예요. 광업과 금속 가공은 '진짜 일자리'이지만, 요리와 간호는 아무리 숙련되고 힘들더라도 그렇지 않죠. 제조업은 한때 저숙련 남성 고용의 주요 원천이었어요. 하지만 이것은 선진 경제에서는 더 이상 사실이 아니에요. 따라서 제조업의 쇠퇴는 노동력의 무력화와 관련이 있고, 관련된 남성 사회적 유대와 정치 조직의 파괴로 이어졌죠. 항상 여성의 대다수를 고용했던 주요 제조업, 즉 섬유 산업은 가족을 위해 옷을 만드는 전통적인 여성 활동의 산업적 유사체이며, 제조업 페티시스트들은 그것을 '진짜 일자리'의 원천으로 거의 인정하지 않아요.
그리고 많은 제조업은 지역 사회를 지배하는 대규모 공장에서 수행되었는데, 그 중 많은 공장이 현재 폐쇄되었죠. 영국의 '레드 월'과 미국의 '러스트 벨트'에서 경험했듯이요. 디트로이트의 자동차 공장과 피츠버그의 제철소는 한때 그 도시를 정의했지만, 서비스 활동은 이와 유사한 대규모 시설에서 수행되는 경우는 드물어요. 병원이나 대학과 같은 몇 가지 예외가 있기는 하죠. 이런 기관들은 조립 라인을 건설한 회사들보다 더 오래 지속되었어요. 옥스퍼드 대학교는 7세기나 되었지만, 1922년에 문을 연 모리스 모터스의 옥스퍼드 공장은 70년 후에 문을 닫았고, 2002년에 철거되었죠. 1770년 옥스퍼드 래드클리프 병원의 건립은 캐런 워크스의 생산 시작과 거의 같은 시기예요. 하지만 캐런 워크스는 문을 닫았지만, 현대 존 래드클리프 병원은 11,000명의 직원을 고용하고 있죠. 한때 코닥과 제록스의 대명사였던 로체스터는 이제 대학교와 이스트만 음악 학교(최고의 음악원)로 알려져 있어요.
대학교와 음악원은 고도로 훈련된 전문가를 고용하고, 저숙련 노동자는 덜 권위 있는 지원 역할만 수행하죠. 리버 루즈의 조립 라인 노동자는 고객과 수익을 끌어들인 것은 콩 계산원과 스톱워치 감시원의 일이 아니라 자신의 제품이라고 의심하지 않았고, 관리자들이 무슨 유용한 일을 하고 있는지 궁금했을 수도 있어요. 관리인은 교수들이 무슨 유용한 일을 하고 있는지 궁금해할 수도 있지만, 대학교에 수익을 가져다주는 것은 교수진의 활동과 명성이라는 것을 의심할 수 없죠. 산업 혁명이 기계 노동력을 인간과 동물의 노동력으로 대체하는 것으로 시작되었다면, 그것은 집단 지능을 육체 노동력으로 대체하는 것으로 계속되었어요.
제조업에 대한 집착은 경제적인 근거는 없지만 상당한 사회적, 정치적 중요성을 가지고 있어요. 미국에서 도널드 트럼프를 지지하고 영국에서 브렉시트에 투표한 백인 노동 계층의 분노의 많은 뿌리는, 경제 세계화의 결과로 글로벌 노스에서 전통적으로 남성적인 일자리가 사라진 데서 찾을 수 있어요. 벌거벗은 몸통이 녹은 쇳물의 강렬한 빛과 열 속에서 땀으로 덮여 있거나, 지하에서 하루 종일 석탄을 캐는 데 보낸 남성들의 사진을 향수적으로 바라보는 것은 터무니없는 반응일 거예요. 그것들은 '진짜 일자리'였을지 모르지만, 끔찍한 일자리였고, 우리 사회는 더 이상 그것들을 필요로 하지 않아서 더 나아졌어요. 하지만 그들의 끔찍함은 연대감과 안정감을 만들어냈지만, 그것은 사라졌죠. 마틴 울프는 세계화가 가져온 막대한 이득을 인정하면서도, 그 상실의 사회적, 정치적 결과에 대해 강력하게 썼고, 그것은 오늘날 정치 질서의 취약성에 반영되어 있어요.
가벼움, 참을 수 없는 현대의 가벼움
현대 경제에서 가치는 더 크거나 더 무거운 것을 만드는 데서 오는 것이 아니라, 더 똑똑한 것을 만드는 데서 와요. 여러분은 아마존에서 25파운드에 비즈니스 정장을 살 수 있어요. 그것은 실용적일 거예요. 바로 입을 수 있고, 폴리에스터 혼방이고, 갱단 장례식에 이상적이고, 여러분의 여자 친구가 피투성이 바지를 세탁기에 넣으면 새것처럼 깨끗하게 나올 수 있도록 기계 세탁이 가능하죠. 여러분은 이탈리아 재단과 좋은 품질의 양모 직물을 위해 Marks & Spencer에서 10배 더 많은 돈을 지불할 수 있어요. 그리고 Savile Row에서 맞춤 정장을 위해 10배 더 많은 돈을 지불할 수도 있죠. 여러분은 스타일리시한 정장을 원하는지, 아니면 그냥 정장을 원하는지 결정해야 해요. 맞춤 정장을 원하는지, 아니면 그냥 멋진 정장을 원하는지. 여러분은 정장에 많은 돈을 지불할 필요는 없지만, 스타일에 많은 돈을 지불할 것이고, 개인화에 훨씬 더 많은 돈을 지불할 거예요.
캐로네이드는 1776년 캐런 워크스에서 개발된 짧은 대포의 일종으로, 당시 일반적으로 사용되던 긴 대포보다 무게가 적으면서도 더 큰 화력을 제공하여, 배들이 적대적인 무기를 탑재할 수 있도록 했어요. 나폴레옹은 트라팔가르 해전에서 패배한 이유를 영국 해군의 캐로네이드의 영향 때문이라고 주장했다고 해요. 그리고 총은 화력과 비용 대비 무게 비율을 계속 개선해 왔죠. 영국 육군의 표준 전투 소총인 SA80A2의 킬로그램당 실질 가격(물가 상승률 조정)은 캐로네이드의 두 배나 더 높아요. 가장 강력한 무기인 나가사키에 투하된 원자 폭탄 '팻 맨'은 캐로네이드 5개와 같은 무게였어요. 넬슨의 기함 HMS 빅토리의 갑옷은 '팻 맨'보다 최소 60배 더 무거웠을 거예요.
나폴레옹은 1805년 해군 장관에게 "이 전쟁에서 영국인들은 캐로네이드를 가장 먼저 사용했고, 모든 곳에서 우리에게 큰 해를 끼쳤습니다. 우리는 그들의 시스템을 서둘러 완성해야 합니다." 라고 썼어요.
1908년에 처음 생산된 헨리 포드의 모델 T 자동차는 미국 평균 연간 수입이 약 500달러였을 때 850달러에 판매되었지만, 1926년에는 가격이 260달러로 떨어졌고, 평균 임금은 1,500달러로 상승했죠. 에어버스 A380은 거의 아무도 감당할 수 없기 때문에 생산이 중단되었어요. 항공사들은 가격에 질색했고, 에어버스는 생산 비용을 회수하지 못했죠. 하지만 상업적인 실패는 여전히 기술적인 경이로움이 될 수 있고, 디자인은 킬로그램당 모델 T보다 A380에 10배 더 많은 돈을 지불했음을 의미하죠.
만약 여러분이 최신 아이폰을 원한다면, (kg당) 더 많은 돈을 지불할 준비를 하세요. 애플은 의식적으로 주력 제품의 무게를 줄이려고 노력했지만, 여전히 원래 아이폰보다 약간 더 무겁죠. 그리고 화이자의 코로나19 백신은, 1회 투여량당 15파운드로 겉보기에는 저렴하지만, 1회 투여량이 30마이크로그램에 불과하기 때문에 물리적 자원 단위당 가장 비싼 제품이에요.
| 새 제품 | 개발 날짜 | 2020년 가격 기준 kg당 가격 |
| --------------------- | ------ | ----------------- |
| 캐로네이드 | 1776 | £2 |
| SA80A2 소총 | 2000 | £200 |
| 모델 T 포드 | 1908 | £27 |
| 에어버스 A380 | 2007 | £1,250 |
| 엠파이어 스테이트 빌딩 | 1931 | £1.40 |
| 부르즈 할리파 | 2010 | £2.70 |
| 다이나택 휴대폰 | 1984 | £10,000 |
| 아이폰 15 프로 맥스 | 2023 | £5,000 |
| 핀 | 1821년 가격 | £11 |
| 화이자 코로나19 백신 | 2020 | £500,000 |
건축은 항상 제조업보다 더 많은 자원을 필요로 했어요. 1년 만에 완공되었고 당시 가장 높은 고층 빌딩이었던 엠파이어 스테이트 빌딩은 모델 T보다 킬로그램당 훨씬 저렴했죠. 하지만 현대 건물에서는 남성용 정장처럼, 가치가 점점 더 재료에서 디자인으로, 단순한 기능성에서 인식된 유용성으로 옮겨가고 있어요. 오늘날 세계에서 가장 높은 건물인 두바이의 부르즈 할리파는 뉴욕 아이콘보다 킬로그램당 무게가 두 배나 비싸죠.
더 많이가 아니라 더 좋게
앨런 그린스펀 전 연준 의장이 이 장의 서두에서 언급한 것처럼, 선진 경제의 현대 경제 성장은 대부분 더 크고 더 많은 것이 아니라, 더 좋고 더 복잡한 것에 대한 것이에요. 한때 가난의 상징은 충분히 먹지 못하는 것이었지만, 이제 우리는 가정용 컴퓨터가 없는 것을 '디지털 빈곤'이라고 묘사하죠. 오늘날 비만은 가난한 사람들의 문제인 반면, 부자들은 신선한 음식과 헬스클럽 구독권을 사서 '웰빙'에 집착하죠. 글로벌 노스에서 우리는 소득의 10% 이상을 의료에 지출하는데, 우리가 더 아파서가 아니라, 우리를 치료하기 위해 할 수 있는 일이 훨씬 더 많기 때문이고, 우리는 피임약, 백신, 항생제에 대한 예방적 접근성을 가지고 있기 때문이에요.
제 조부모님은 태어난 작은 스코틀랜드 마을에서 몇 마일 이상 여행한 적이 없어요. (제 아버지의 할아버지는 1916년 젊은 나이에 그곳에서 돌아가셨지만, 그의 친구 중 일부는 프랑스에 묻혔죠.) 그들의 친척 중 일부는 미국으로 이민을 갔어요. 그들의 새로운 번영과 관대함 덕분에 제 아버지는 훨씬 더 짧은 여행을 해서 대학교에 다닐 수 있었죠. 오늘날 그 마을은 하이랜드 스프링 워터를 전 세계로 수출하고, 그곳 주민들은 먼 곳을 방문하고 다른 문화를 탐험할 수 있죠.
경제 성장은 페이스북, 구글, 시리, 이메일, 수백만 곡의 노래에 즉시 액세스할 수 있는 것이죠. 경제 성장은 저가 항공 여행과 즉시 도착하는 우버, 상담 및 유전자 편집의 가용성이죠. 경제 성장은 다초점 안경과 블루투스 연결 이어폰, 내비게이션, 모바일 뱅킹이죠. 경제 성장은 발명되면 평범하고 명백해 보이지만 우리 삶을 더 쉽게 만들어주는 아이디어에 의해 촉진되죠: 해상 컨테이너, 링 풀 캔, 쓰레기통과 여행 가방의 바퀴. 이런 것 중 일부는 양날의 검이고, 많은 것들, 예를 들어 인터넷 연결은 우리가 결코 필요하다고 생각하지 못했지만 이제는 필수적인 제품으로 보이는 요구를 충족시켜주죠. 성장의 한계에 대한 현대적인 우려나 심지어 '탈성장' 옹호에 직면하여, 선진 경제에서 경제 성장은 주로 '더 많은 물건'에 대한 것이 아니라는 점을 강력하게 강조할 필요가 있어요. 현대 경제 성장은 새로운 제품과 더욱 진보된 역량을 만들기 위해 친숙한 자원에 집단 지능을 구축하는 것에 대한 것이죠.
이 점의 중요성, 즉 개인적인 경험에서 명백하듯이, 경제학자들 사이에서도 충분히 이해되지 않고 있어요. 우리가 마지막 단락에 열거된 제품 및 프로세스 혁신에서 얻는 이점은 GDP와 같은 국가 생산량 측정에서 거의 기록되지 않거나 전혀 기록되지 않아요. 통계청은 새로운 상품과 품질 개선을 위해 어느 정도 조정을 시도하지만, 아이폰과 같이 우리가 이용 가능해지기 전에는 원한다고 상상조차 할 수 없었던 상품을 소비함으로써 우리가 얼마나 더 나아졌는지 추정하는 데는 거의 해결할 수 없는 원칙적인 문제가 있어요.
윌리엄 노드하우스는 훌륭하고 널리 알려졌지만 불충분하게 중추적인 논문에서, 수천 년 동안 빛의 가격을 인간의 노력으로 측정한 루멘당 가격으로 계산했어요. 나무를 모아 불을 피우는 것이 유일한 조명 수단이었던 시대부터, 국부론 원고를 비추던 우지 촛불, 그리고 결국 노드하우스 책상 위의 전등으로 이어졌죠. 그는 빛의 비용에 대한 전통적인 측정(이러한 새로운 조명 방법을 완전히 설명할 수 없었던)은 1800년 이후 상승했음을 시사한다고 지적했어요: 아마도 10배 정도, 아마도 3배 정도. 반면에 그의 지수는 비용이 2배 이상 감소했음을 보여주었어요. 가격 지수가 측정하는 것은 우리가 빛을 만들기 위해 사용하는 것들의 상승하는 비용이지만, 우리가 원하는 것은 촛불이나 전구가 아닌 빛이죠. 놀랍게도, 노드하우스가 글을 쓴 이후 LED가 백열전구를 대체함에 따라 빛의 가격이 추가로, 그리고 크게 측정되지 않은 하락이 있었죠. 여러분은 현대적인 밝은 LED 전구를 2펜스 정도의 비용으로 24시간 동안 켤 수 있어요. 이것은 현대적인 백열전구에서 동일한 조명을 얻는 것보다 약 10배 저렴한 거예요.
이것은 비평가들이, 대부분 옳다고 믿는 중요한 것들을 통합하지 못한다는 이유로 GDP 측정에 대한 끝없는 비판에 또 다른 기여를 하려는 것이 아니에요. '웰빙', 자연 환경, 사회적 및 개인적 관계의 질, 불평등 수준, 인권 보호와 같은 문제들이죠. GDP 측정에 대한 제 비판은 실제로 그것이 측정하려는 것, 즉 경제 생산의 가치를 충분히 정확하게 보고하지 못한다는 것과 관련이 있어요. 그리고 소득의 장기 추세 또는 생산성 증가율에 대한 그런 데이터를 기반으로 한 발표는 약간의 소금, 또는 여러 개의 소금을 곁들여서 받아들여야 해요. 전문가들이 최신 GDP 성장률 수치가 연간 1.8%인지 1.9%인지에 대해 걱정할 때, 그들은 인용하는 데이터의 근본적이고 불가피한 불확실성에 비해 미미한 차이에 대해 야단법석을 떨고 있는 거죠.
이런 수치는 실행 가능한 정보를 전달하지 않아요. 투자 은행에서 GDP 예측에 종사하는 사람과 대화하면서, 그녀가 오늘날 대부분의 경제학 학생들처럼 국민 소득 회계 과정을 듣지 않았고 GDP가 무엇인지 정말로 이해하지 못했다는 것을 알고 충격을 받았어요. 하지만 곰곰이 생각해보니, 그것은 그녀의 직업 목적에 정말로 중요하지 않다는 것을 알게 되었죠. 그녀는 통계청이 GDP라고 말할 것을 예측하도록 고용되었는데, 왜냐하면 그것이 시장에 영향을 미칠 것이기 때문이었어요. 그리고 통계청은 많은 데이터 소스에 접근할 수 있었기 때문에, 그 보고서는 경제의 일부 추세를 나타내는 유용한 지표를 제공했고, 확실히 시장 반응과 비즈니스 행동에 영향을 미칠 거예요. 하지만 그것은 데이터가 어디서 왔고 무엇을 의미하는지에 대한 질문을 하지 않고 경제 데이터를 사용하는 것의 위험성을 상기시켜주는 유익한 것이었어요.
세계의 많은 부분은 아직 글로벌 노스의 더 많은 것보다 더 나은 경제로의 전환의 혜택을 누리지 못했지만, 아시아의 많은 부분이 빠르게 그쪽으로 이동하고 있어요. 서구에서 이미 개발된 집단 지능에 대한 접근은 아시아 국가들이 역사상 전례 없는 경제 성장률을 달성할 수 있도록 해주죠. 그리고 점점 더 아시아 자체가 이제 그 집단 지능에 기여하여, 잠재적으로 전 세계가 더 빠르게 발전할 수 있도록 해주고 있어요. 하지만 특히 아프리카에서는 전통적인 종류의 경제 성장, 즉 더 많은 물건이 식량, 피난처, 1차 의료에 대한 기본적인 요구를 충족시키는 데 필요해요. 물리적 자원과 에너지는 운송 및 소비재에 필요할 것이고, 그것들은 서구 번영의 필수적인 전제 조건이었죠. 만약 우리가 우리 자신의 성공의 본질을 오해함으로써, 지속 가능성이라는 이름으로 다른 사람들이 그들의 성공을 달성할 기회를 박탈한다면, 그것은 이중의 비극이 될 거예요.
경제 성장이 주로 더 많음이 아니라 더 나음이라는 것을 인식하지 못하는 것이, 먼저는 나무, 다음에는 석탄, 다음에는 질산염, 그리고 다음에는 석유가 고갈될 것이기 때문에 성장이 끝나야 한다고 반복적으로 예측해온 현자들이 항상 틀렸던 이유에요. 우리는 경작지가 부족하지 않고, 우리의 진전은 리튬 부족으로 인해 중단되지 않을 거예요. 모든 물리적 자원에는 유한한 한계가 있지만, 인간의 창의성에는 그렇지 않죠.
네, 오늘은 여기까지 할게요. 들어주셔서 감사합니다!